linux user group brescia

Quindi cosa consigli ? RaiserFS, zfs, xfs?
V.
Il 18/giu/2016 01:39, "Andrea Gelmini" <andrea.gelmini a gmail.com> ha
scritto:

> Il giorno 17 giugno 2016 16:54, Andrea Occhi <me a andreaocchi.net> ha
> scritto:
>
>> Domanda: ma btrfs è stabile da usare in produzione?
>>
>
> Sviluppo un attimo la risposta di prima, che ero di fretta.
> Il fs ha funzionalita' molto fighe, ma che introducono molte complessita'.
> Risultato: tutto molto bello, ma molto immaturo.
>
> Succede che senza ragionevoli motivazioni apparenti  il filesystem smetta
> di funzionare? Sì.
> Succede che il suo fsck non riesca a sistemare i problemi che riscontra o
> che, peggio, riesca a fare ancora più danno? Sì.
>
> Gli sviluppatori sono molto attivi, ci danno dentro, ma ci vorranno ancora
> anni.
> La mailing list e il canale IRC sono pieni di segnalazioni. La cosa
> preoccupante è che di alcuni scenari non si riesce a individuare la causa
> (ce ne è uno in particolare divertente: ad un certo punto il filesystem
> sostiene di non avere più spazio per i metadata, ma in realta' di spazio ce
> ne è a pacchi. Si usano le solite procedure da FAQ, ma niente, da qui non
> se ne viene più fuori. Tocca riformattare).
>
> Oppure, ci sono combinazioni (come tanti snapshot + pattern usage sa dio
> di che tipo) che portano le operazioni sul filesystem a stallare per
> taaaanti minuti, sia in lettura che scrittura.
>
> Io lo utilizzo su alcuni dischi esterni dove ho necessita' di snapshot e
> compressione. Ma si tratta fondamentalmente di dischi con pochissime
> scritture e una valanga di letture. E comunque con backup frequenti.
> Funzionano, ma se ci lancio fsck sopra, mi lamenta una marea di casini...
>
> Baci,
> Gelma
>
> --
> Info/Lamentele/Segnalazioni: andrea.gelmini a gmail.com
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lugbs.linux.it/pipermail/lug/attachments/20160618/1e94abf4/attachment.html>