linux user group brescia

Il giorno 17 giugno 2016 16:54, Andrea Occhi <me a andreaocchi.net> ha
scritto:

> Domanda: ma btrfs è stabile da usare in produzione?
>

Sviluppo un attimo la risposta di prima, che ero di fretta.
Il fs ha funzionalita' molto fighe, ma che introducono molte complessita'.
Risultato: tutto molto bello, ma molto immaturo.

Succede che senza ragionevoli motivazioni apparenti  il filesystem smetta
di funzionare? Sì.
Succede che il suo fsck non riesca a sistemare i problemi che riscontra o
che, peggio, riesca a fare ancora più danno? Sì.

Gli sviluppatori sono molto attivi, ci danno dentro, ma ci vorranno ancora
anni.
La mailing list e il canale IRC sono pieni di segnalazioni. La cosa
preoccupante è che di alcuni scenari non si riesce a individuare la causa
(ce ne è uno in particolare divertente: ad un certo punto il filesystem
sostiene di non avere più spazio per i metadata, ma in realta' di spazio ce
ne è a pacchi. Si usano le solite procedure da FAQ, ma niente, da qui non
se ne viene più fuori. Tocca riformattare).

Oppure, ci sono combinazioni (come tanti snapshot + pattern usage sa dio di
che tipo) che portano le operazioni sul filesystem a stallare per taaaanti
minuti, sia in lettura che scrittura.

Io lo utilizzo su alcuni dischi esterni dove ho necessita' di snapshot e
compressione. Ma si tratta fondamentalmente di dischi con pochissime
scritture e una valanga di letture. E comunque con backup frequenti.
Funzionano, ma se ci lancio fsck sopra, mi lamenta una marea di casini...

Baci,
Gelma
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lugbs.linux.it/pipermail/lug/attachments/20160618/47869e66/attachment.html>