linux user group brescia

2011/4/4 Claudio Moretti <flyingstar16 a gmail.com>

> 2011/4/4 Rampage * <atomikramp a gmail.com>
>
>> l'alternativa a cui avevo pensato era quella di creare
>> 1) il documento firmato digitalmente
>> 2) la copia per stampa con apposto il QRCode, il quale altro non era che
>> l'hash SHA256 (o sha1+md5 o insomma qualche hash di controllo) del documento
>> firmato.
>>
>> a quel punto se mi alteri il documento stampabile quando vado a fare la
>> comparazione con quello firmato digitalmente mi accorgo della differenza.
>> se mi cambi il qrcode non ho + la corrispondenza con l'hash.
>>
>> ovviamente parliamo di documenti dove la modifica risulta evidente, percui
>> documenti di testo, e non immagini che possono contenere materiale
>> steganografato, o comunque file che possono essere alterati a basso livello
>> mantenendo la "parvenza"
>>
>> Domanda stupida: come effettueresti il confronto fra il documento
> elettronico e il cartaceo?
> Perché se lo effettui a mano (confrontando i documenti) il QRCode non serve
> a nulla, visto che comunque devi ricontrollare tutto da capo...
>
> Claudio
>
>
> --
>

mhhh suggestions?

Francesco
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lugbs.linux.it/pipermail/lug/attachments/20110404/2ae84914/attachment.html>