linux user group brescia

Andrea Gelmini ha scritto:
> Il 08 ottobre 2009 10.31, Andrea Occhi <andrea.occhi a lugbs.linux.it> ha scritto:
>> Buongiorno a tutti.
>> So di ripartire con un tema che "scotta" e che è un nervo un po'
>> scoperto nella gestione-organizzazione del Lug di Brescia.
> (...snip...)

Luisa Ravelli ha scritto:
 > Ricevo e inoltro volentieri notizie sulle iniziative in ambito Linux
 > portate avanti dall'ITIS Castelli.
 > (...)
 > 
http://lnx.itiscastelli.it/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=309:corsi-linux-itis&catid=14:news-generali&Itemid=62

Toh, il sito ITIS è fatto con Joomla! :-)

Chiedo scusa per l'intromissione, di solito mi limito a lurkare. 
Dichiaro subito, a scanso di polemiche che noi offriamo siti e servizi 
basati su Joomla per cui è ovvio che sono di parte. Detto questo voglio 
spezzare una lancia a favore dei CMS.

Gelma, non ci sono due problemi, 1. aggiornamento dei contenuti e 2. 
questione tecnologica. Il problema è uno solo, ed è che i contenuti non 
sono aggiornati spesso perchè non sono così facili da aggiornare. 
Resteranno sempre indietro. I CMS li hanno inventati apposta.

A tutte le qualità tecnologicamente valide che hai espresso (niente PHP, 
sicurezza, leggerezza, ecc... ecc...) dico solo che ci sono molte realtà 
aziendali per cui il sito è FONDAMENTALE - ben più che per il Lug - e 
quindi sono molto interessate a che sia sempre attivo, valido, facile da 
aggiornare, fruibile... e nonostante questo la maggior parte di queste 
realtà usa un CMS.

Mantenere tecnologicamente un CMS NON è certo più difficile rispetto a 
qualunque sito fatto in casa. Anzi, puoi contare su una vasta comunità 
di supporto... mi ricorda qualcosa, di cui si parla ogni tanto su questa 
ML, sempre nell'ambito Open Source :-)

Dite che sono usciti qualcosa tipo sei rilasci di Joomla quest'anno? 
Certo. Meglio. Vuol dire che i bug vengono risolti. Tempo per ciascun 
aggiornamento: dieci minuti. Dite che è perchè lo conosco? Ma questo 
vale per qualsiasi tecnologia. In compenso Joomla (o Drupal, o 
WordPress) lo conosciamo in tanti.

Temiamo che ci buchino più facilmente il server? Ok, questo lo concedo. 
Un sito fatto di solo HTML è più sicuro. Ma si può ben mettere in 
sicurezza anche un sito PHP, e fare dei backup per cui il sito riparte 
in mezz'ora, e in definitiva rinunciare a una comodità per paura dei 
problemi sarebbe come smettere di andare in auto perchè ogni tanto può 
capitare un incidente.

*** MA SOPRATTUTTO ***

Visto - come giustamente notavi - che a parlare siamo bravi tutti, se mi 
dai una copia statica del sito, te lo rifaccio io in Joomla con tutte le 
funzioni richieste. Anche se poi lo butti via, va bene lo stesso.

Solo ho difficoltà a farmi presente di persona, se possiamo gestire la 
cosa via e-mail, telefono e skype, preferisco. Se mi dici di sì, ti 
scrivo al tuo indirizzo del lug.

--
Francesco