linux user group brescia

	Mia moglie, che in realtà sa fare e di tanto in tando fa ben altre e
molte più cose di questa, ci sbatte la testa piuttosto spesso con
container/bancali/scatole.

	E a casa me lo racconta. :-)

-- 
Damiano


On Wed, 2009-11-11 at 10:37 +0100, ext Giuseppe Rossi wrote:
> Complimenti Damiano per la metafora usata. Credo che adesso per Manuel
> sia tutto più chiaro.
> 
> 
> GR
> 
> 2009/11/11 Vernia, Damiano (EXT-Other - IT/Cinisello)
> <damiano.vernia.ext a nsn.com>
>             Ciao, in realtà entrambi ti stanno dicendo la verità.
>          
>         Faccio l'esempio di /dev/sda5, la stessa cosa vale
>         per /dev/sda6
>          
>             parted ti sta dicendo che la partizione è piena per circa
>         10GiB mentre circa 4,5GiB sono vuoti. Vero perchè in questa
>         partizione (che è un "pezzo" di disco) tu hai copiato un
>         "qualcosa" (un filesystem) che era di 10GiB. E' come se in un
>         container (partizione) ci mettessi un grande bancale
>         (filesystem). Parte del container rimane vuota.
>             df ti sta dicendo che il filesystem presente nella
>         partizione (e montato come /), con una "capienza" di circa
>         10GiB, contiene file ("scatole") per circa 4,5GiB. Anche
>         questo è vero. Tornando all'esempio del container tu hai un
>         "container" (partizione) di 14,5 GiB che contiene un
>         "bancale" (filesystem) di 10GiB che contiene "scatole" (file)
>         che in tutto occupano 4,5GiB
>          
>             Normalmente, quando si crea un filesystem, il programma
>         che lo crea (ad esempio mke2fs) legge la dimensione della
>         partizione che sta formattando e genera un filesystem grande
>         esattamente allo stesso modo. E' per questo che, in quella
>         situazione, parted ti direbbe che la partizione è piena. Qui
>         non hai creato un nuovo filesystem e ci hai copiato i file del
>         vecchio, hai copiato l'intero filesystem comprese le strutture
>         che lo definiscono, non solo i file. Nell'esempio del
>         container hai tolto il bancale da un container (che era grande
>         esattamente come il bancale) e l'hai messo in un container più
>         grande. Ma il bancale, con il suo contenuto e la sua
>         grandezza, è rimasto lo stesso.
>          
>             Spero che questo possa fugare i tuoi dubbi.
>          
>         -- 
>         Damiano
>         
>         
>                 
>                 ______________________________________________________
>                 From: lug-bounces a lugbs.linux.it
>                 [mailto:lug-bounces a lugbs.linux.it] On Behalf Of ext
>                 manuel dusi
>                 Sent: Wednesday, November 11, 2009 12:32 AM
>                 
>                 To: Linux User Group di Brescia
>                 
>                 Subject: Re: [LugBS] Partizionamento dopo
>                 cambio/clonazione hard disk
>                 
>                 
>                 
>                 
>                 Dunque...
>                 Ripartendo sempre da una live, dopo vari
>                 smanettamenti:
>                 
>                 - ho eliminato le partizioni "/" , "home", swap e la d
>                 di windows. (non sono riuscito in nessun modo, con
>                 parted sotto la live httrack usb a ridimensionare la
>                 estesa).
>                 - ho creato sotto parted, una estesa, con dentro le 2
>                 ext2 (+ capienti), swap e spazio che formatterò come
>                 ntfs per entrambi i sistemi.
>                 - ho clonato le 2 partizioni linux con dd.
>                 
>                 Risultato, il tutto è ripartito (non ho ancora provato
>                 vista ma non c'è problema), ma vedo una cosa strana:
>                 
>                 il risultato di df, inteso come dimensione e spazio
>                 libero, differisce da parted (allego foto); la cosa +
>                 strana ancora, è che tutti e 2 non dicono la verità,
>                 in quanto la root nuova è di circa 15 gb e occupata
>                 per 4,5, mentre la home è grande 20 gb e occupata per
>                 1. df  mostra la situazione del disco vecchio, parted,
>                 un megamix delle 2 situazioni...
>                 
>                 Bella storia!
>                 
>                 Carissimi, Vi ho tediato abbastanza, adesso riavvio
>                 sotto vista (vediamo se parte) e formatto in ntfs da
>                 gestione disco (il mio parted non ha ntfs...)
>                 
>                 Buona notte,
>                 Manuel
>                 
>         
>         --
> 
> 
> 
> -- 
> Ciao, GR
> 
> --