linux user group brescia

Complimenti Damiano per la metafora usata. Credo che adesso per Manuel sia
tutto più chiaro.

GR

2009/11/11 Vernia, Damiano (EXT-Other - IT/Cinisello) <
damiano.vernia.ext a nsn.com>

>      Ciao, in realtà entrambi ti stanno dicendo la verità.
>
> Faccio l'esempio di /dev/sda5, la stessa cosa vale per /dev/sda6
>
>     parted ti sta dicendo che *la partizione* è piena per circa 10GiB
> mentre circa 4,5GiB sono vuoti. Vero perchè in questa partizione (che è un
> "pezzo" di disco) tu hai copiato un "qualcosa" (un filesystem) che era di
> 10GiB. E' come se in un container (partizione) ci mettessi un grande bancale
> (filesystem). Parte del container rimane vuota.
>     df ti sta dicendo che *il filesystem* presente nella partizione (e
> montato come /), con una "capienza" di circa 10GiB, contiene file
> ("scatole") per circa 4,5GiB. Anche questo è vero. Tornando all'esempio
> del container tu hai un "container" (partizione) di 14,5 GiB che contiene un
> "bancale" (filesystem) di 10GiB che contiene "scatole" (file) che in tutto
> occupano 4,5GiB
>
>     Normalmente, quando si crea un filesystem, il programma che lo crea (ad
> esempio mke2fs) legge la dimensione della partizione che sta formattando e
> genera un filesystem grande esattamente allo stesso modo. E' per questo che,
> in quella situazione, parted ti direbbe che la partizione è piena. Qui non
> hai creato un nuovo filesystem e ci hai copiato i file del vecchio, hai
> copiato l'intero filesystem comprese le strutture che lo definiscono, non
> solo i file. Nell'esempio del container hai tolto il bancale da un container
> (che era grande esattamente come il bancale) e l'hai messo in un container
> più grande. Ma il bancale, con il suo contenuto e la sua grandezza, è
> rimasto lo stesso.
>
>     Spero che questo possa fugare i tuoi dubbi.
>
> --
> Damiano
>
>  ------------------------------
> *From:* lug-bounces a lugbs.linux.it [mailto:lug-bounces a lugbs.linux.it] *On
> Behalf Of *ext manuel dusi
> *Sent:* Wednesday, November 11, 2009 12:32 AM
>
> *To:* Linux User Group di Brescia
> *Subject:* Re: [LugBS] Partizionamento dopo cambio/clonazione hard disk
>
> Dunque...
> Ripartendo sempre da una live, dopo vari smanettamenti:
>
> - ho eliminato le partizioni "/" , "home", swap e la d di windows. (non
> sono riuscito in nessun modo, con parted sotto la live httrack usb a
> ridimensionare la estesa).
> - ho creato sotto parted, una estesa, con dentro le 2 ext2 (+ capienti),
> swap e spazio che formatterò come ntfs per entrambi i sistemi.
> - ho clonato le 2 partizioni linux con dd.
>
> Risultato, il tutto è ripartito (non ho ancora provato vista ma non c'è
> problema), ma vedo una cosa strana:
>
> il risultato di df, inteso come dimensione e spazio libero, differisce da
> parted (allego foto); la cosa + strana ancora, è che tutti e 2 non dicono la
> verità, in quanto la root nuova è di circa 15 gb e occupata per 4,5, mentre
> la home è grande 20 gb e occupata per 1. df  mostra la situazione del disco
> vecchio, parted, un megamix delle 2 situazioni...
>
> Bella storia!
>
> Carissimi, Vi ho tediato abbastanza, adesso riavvio sotto vista (vediamo se
> parte) e formatto in ntfs da gestione disco (il mio parted non ha ntfs...)
>
> Buona notte,
> Manuel
>
>
> --
>



-- 
Ciao, GR
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lugbs.linux.it/pipermail/lug/attachments/20091111/273decf4/attachment.html>