linux user group brescia

On Sat, 9 Oct 2004, marco ghidinelli wrote:
>On Fri, Oct 08, 2004 at 02:23:46AM +0200, Luca Coianiz wrote:
>> On Thu, 7 Oct 2004, marco ghidinelli wrote:
>> >On Tue, Oct 05, 2004 at 09:36:20PM +0200, Luca Coianiz wrote:
>> >> >b) in mutt, in modalita' index, premi l (limit) e scrivi 'read', ottieni
>> >> >   l'elenco solo dei messaggi letti (poi ci fai quello che vuoi)
>> >>  10x ma... uso PINE (lo so: è (quasi) una bestemmia... ma con PINE mi ci
>> >> trovo, mentre con Mutt no :().
>> >mutt e' molto comodo se devi lavorare 'interattivamente' a una mailbox.
>> >anche se poi non lo usi x leggere la mail.
>>  In che senso "lavorare interattivamente"?.. per dare un'occhiata ai file in
>> modo "non cooked" uso cat (o il viewer di MC). Intendi per spostare/flaggare
>> la posta? Oppure l'uso di Mutt come "filtro" per automatizzare certe
>> operazioni di archiviazione (come quelle di cui si parlava)?
>entambe: se per esempio vuoi matchare tutti imessaggi che hanno
>nell'header il campo
>X-Been-There: lug a lugbs.linux.it
>ti basta scrivere
>~h ^X-Been-There:\ lug a lugbs.linux.it
>e a quel punto se vuoi spostarle le metti altrove...

 Capito... ma rimane una soluzione "MUA dependent": nel limite delle mie
(non molte) possibilità, e senza cercare di fare "il piccolo genio della
situazione", cerco di mettere insieme soluzioni di tipo "server": questo
vuol dire, in questo caso, che starei facendo lavorare un MUA come un MDA
(giusto?.. o Procmail è un "filtering" agent?).

 La soluzione andrebbe bene se, per esempio, usassi Mutt come MUA e se tutti
i miei (milioni di ;)) utenti lo usassero: avrei MUA + filtro in un colpo
solo... un bel vantaggio (che peraltro posso ottenere anche con PINE).

>(e penso che come prestazioni non sia messo molto peggio di procmail)

 A livello prestazionale non discuto (non ho i numeri nè la voglia di
cercarli), mentre il mio discorso (spero architetturalmente corretto) era
dovuto alla voglia di far lavorare "il server come server ed i client come
client": se tengo Procmail come filtro/archiviatore tutti (i milioni di ;))
utenti possono far girare il MUA che preferiscono senza curarsi
dell'archiviazione dei dati, svolta centralmente da Procmail...

 Altrimenti o faccio girare Mutt al posto di Procmail (ma ha senso?), o
obbligo tutti (me compreso) ad usare Mutt, oppure infine tutti dovranno
scriversi le regole di filtro dentro al proprio MUA (cosa che comunque, alla
fine, possono anche fare): l'idea sarebbe che le regole "principali" le
esegue per tutti Procmail, mentre quelle particolari (di ogni user) le
esegue il MUA oppure vengono spostate in Procmail (come regole particolari
per-user oppure estese a tutti se ne vale la pena).

 Questo, spero, permetterà anche (non solo a me) di poter cambiare MUA,
mantenendone attivo (presente) più d'uno sul server, senza dover tutte le
volte aggiornare le regole di filtro, dato che verranno centralizzate in
Procmail.

	LC

P.S.
 Lo so: scrivo troppo... ma se scrivo di meno poi non ci capiamo. ;)