linux user group brescia

On Mon, Jun 28, 2004 at 12:40:24PM +0200, Sergio Bevilacqua wrote:
> non avevo mai considerato questo (in realtà non lo sapevo proprio)
> cosa intendi per "comportamenti indeterministici"? a rigor di logica, se
> l'algoritmo è sempre lo stesso, ma viene compilato in modo diverso
> fatico a comprendere come questopossa diventare imprevedibile. sempre a
proprio perche' viene compilato in modo diverso.

> logica, introdurre piccole varianti nell'eseguibile come
> l'esplicitazione dei salti e dei loop non può modificare il
> funzionamento del programma, casomai velocizzarlo (o, se proprio va
> male, rallentarlo). cos'è che mi sfugge?
una piu' approfondita conoscenza delle problematiche/strutture legate ai
microprocessori e ai compilatori.
applichiamo semplicemente il buonsenso: se un'ottimizzazione non avesse
controindicazioni sarebbe abilitate di default, ti pare?

> > inoltre, per i team di sviluppo, o almeno per quelli che seguo io, il
> > debugging/diagnosi di applicazioni compilate in modo buffo rappresenta
> > sempre una tragedia e un fottio di tempo perso.
> 
> anche questa è una cosa che non ho capito, o non ho capito cosa intendi.
> il debugging non dovrebbe essere fatto sul codice sorgente? qui si parla
> di software compilato...
sicuramente il debugging viene effettuato sul codice sorgente, il problema,
pero', e' capire dove guardare...
pensa/vedi i problemi storici di sig11 piuttosto che dei driver proprietai
nvidia.

> > ad ogni modo, l'argomento e lungo e articolato, se qualcuno se ne vuole
> > fare carico si potrebbe affrontare in uno degli incontri del lug, ma in
> > maniera seria (ho l'applicazione Y che cosi' parte in 10 secondi, mentre
> > rifatta cosi' ci impiega 1 secondo).
chi si fa avanti come relatore?