linux user group brescia

Ciao Bauno,

mi sai che hai ragione :-)
Gia' la versione Redhat del kernel 2.4.18-3 si comportava meglio delle 
varie che ho provato (non pensavo ci potessero essere cosi' tante 
differenze :-(, fino alla 2.4.20.
Ieri (perche' cavolo non ci ho pensato prima ?) ho preso l'upgrade del 
kernel/glibc da updates.redhat.com che, nella fattispecie, e' la 
versione 2.4.18-24, quindi piuttosto "vecchia" rispetto alle versioni di 
kernel.org. Questa, contiene anche la versione di driver per Intel e1000 
marcata 4.4.19-k2 (quella disponibile da Intel e' 4.4.19). Sto provando 
a fare i soliti massacramenti via NFS e non mi ha ancora dato problemi. 
NEMMENO i soliti "nfsd filesrv not responding. Still trying...". I test 
stanno girando da ieri sera e (forse) mi fanno ben sperare.

Questo, pero', SOLO se utilizzo ext2/nfs. Ho gia' provato con ext3/nfs 
(tutto gasato dai primi successi) ma lo stesso kernel (o chi per lui) si 
schianta allegramente dopo pochi minuti. Che cosa strana, almeno per me; 
pensavo ad una maggiore astrazione/indipendenza tra i diversi moduli del 
sistema.

A parte il "divertimento"  nel fare tutte 'sti prove rimane il problema 
che prima o poi dovro' mettere in produzione questo scatolotto :-) e, mi 
sa che, per ora, dovro' rinunciare a journaled filesystem e cosette varie.

Adesso vado a riattivare il SMP (avevo trovato una news in cui era 
riportato che anche questo poteva introdurre dei problemi su questo tipo 
di hardware :-).

Ciao, Alfredo.


Bauno wrote:
> On Wednesday 19 February 2003 15:28, Alfredo Quartini wrote:
> 
>>Come non detto,
>>
>>Kernel 2.4.20, driver della scheda di rete ultimo disponibile da Intel
>>(ver. 4.4.19).
>>Non e' andato molto lontano; ecco dove sono rimasti gli nfsd
>>
> 
> 
> Mi sono un po' perso via con questo flusso di messaggi, ma volevo dirti
> un paio di cose: 
> 
> 1) I kernel di RH, grazie alle patch, ai pesanti test cui sono
> sottoposti, e ai bugfix, sono /in genere/ migliori in condizioni di
> carico/con HW esotico/estremo.  In particolare il 2.4.20 mi si è
> schiantato in condizioni (riproducibili) di utilizzo pesante di disco e
> CPU in cui il kernel di rh non ha fatto una piega (personalmente sui
> server utilizzo esclusivamente kernel "testati", i vanilla troppe volte
> mi hanno dato problemi).
> 
> 2) Se ne hai il tempo e la possibilità, potresti pensare di testare una
> distro tipo UnitedLinux e/o RH Advanced Server, dovrebbero offrire
> "qualche" garanzia in +...(non ho capito che distro stai utilizzando
> ora...)
> 
> 
> In bocca al lupo :)
> 
>