linux user group brescia

On Sat, Feb 15, 2003 at 03:46:23PM +0100, Vernia Damiano wrote:
> 
> On Fri, 14 Feb 2003, Gabriele Villi wrote:
> > > 	Ciao, qualcuno di voi ha un'idea del perche' du fatto sul mio 
> > > disco SCSI da 1GB impiega 2-3 minuti per darmi la risposta quando losezozz 
> > > ci mette pochi secondi? Ho provato durante la lunga attesa top e mi ha 
> > > detto che ho un buon ~100% di CPU occupata dal sistema (per du). 100% di 
> > > un PII a 350MHz per due minuti... Mah!
> > 
> > Sparo: in win viene attivato per default il servizio di indicizzazione (findfast);
> > credo che il sistema usi poi le informazioni raccolte dal servizio di 
> > indicizzazione per calcolare in modo rapido le dimensioni di una dir. Se 
> > vuoi una conferma, prova a disabilitare findfast e vedi che succede.
> > Su linux il du discende ogni volta l'albero della dir.
> 
> 	Con questo intendo rispondere anche a Giuzzi.
> 	Il fatto e' che per un po' di tempo al disco non viene chiesto 
> nulla (non si sente smacchinare), e dalle prime richieste passa poco 
> tempo all'avere la risposta (scusate l'italiagatto non correggiuto)

ah.... adesso tutto si spiega... il disco viene messo in modalita'
basso consumo (spindown)... 


> 	In ogni caso ci mette piu' che a far passare il disco da 3.2GB 
> IDE. Entrambi i dischi sono quasi pieni e sono formttati con FAT (perche' 

Mah... fat non supporta i buchi nei files e, come dicevo, il tutto
puo' dipendere piu' dal numero (rispetto alle dimensioni) dei files...

tieni conto poi che la banda offerta da un controller ATA-133
(ma anche ATA-100) e' ben di piu' di un vecchio UW-SCSI (80 Mhz).
[UW-SCSI 160 e' piu' veloce, chiaro... ma un disco da 2 Gb LVD
SCSI-160 lo devo ancora vedere :)) ]

Ciao,
 lg