linux user group brescia

booooo, non so cosa dire.
Questa mattina, PER LA PRIMA VOLTA, in un mese di prove sono arrivato e 
NON ho trovato le macchine piantate.
Stesso hardware, stesso kernel, stessa interfaccia di rete, stessi 
programmi coinvolti, stesso tipo di operazioni (quelle che ho descritto 
nell'altra mail). Unica differenza : ext2/nfs invece di ext3/nfs.
A dir la verita' ci sono, per alcuni client, un buon numero di messaggi 
a console:

NFS server filesrv not responding still trying
....
...
NFS server filesrv ok

e poi va avanti.

Ma qui, a parte l'evidente congestione del sistema, e' un po' difficile 
capire se sono i client che perdono i numeri dopo un po' (per esempio, 
la SunFire E280 non presenta questo problema), oppure una congestione 
sugli switch (dubito), oppure gli nfsd sul server che .... A proposito, 
io ne ho 16 che stanno andando, chissa se sono ancora tutti vivi e 
vegeti. Sai come si fa a scoprire se qualcuno di loro e' morto (nel 
senso che sembra "normale" come quando si inchioda tutto, in realta e' 
li' agonizzante) ?  Ho controllato in /proc... : nessun pacchetto UDP 
perso e nessun errore di ricomposizione dei frammenti eth (sempre che io 
stia guardando la giusta entry :-)


Grazie, Alfredo.

andrea gelmini wrote:
> On lun, feb 17, 2003 at 06:32:53 +0100, Alfredo Quartini wrote:
> 
>>allora non mi rimane che incolpare ext3/nfs ?
> 
> no, come ti dicevo in un'altra mail sfrutto parecchio questa configurazione
> e funziona bene da mesi.
> 
> 
>>Ricordo che l'ultimo kernel che ho provato e' lo 4.18.20, ed anche con 
>>questo, quando uso ext3/nfs, la macchina si pianta.
>>Il problema di queste prove e' che portano via un sacco di tempo..... 
>>gira gira un giorno ed una notee e poi.... bum!
>>Forse prima o poi ne esco fuori :-)
> 
> mandami gli script con i quali riesci a far piantare il tutto che provo a
> lasciarli girare qua da me per un po' di tempo.
> 
> ciao,
> andrea
> 
>