linux user group brescia

>> In una parola: PESSIMA
>> Dicono che RedHat sia pesante e poco configurabile. Non è vero che è poco
>> configurabile, basta conoscerla, che è pesante, invece è vero.
> Falso. Fai girare la stessa roba su Debian e vedi che mangia le stesse
> risorse.
Beh, ma io mi riferivo allo sproposito di roba che carica "di sua
iniziativa", e al baseSystem, che in distro come debian occupa meno RAM

>> Mandrake è basata su RedHat, ma ha il difetto che, nel tentativo
(suppongo)
>> di semplificare gli script di configurazione, l'hanno resa ancora più
>> pesante e assolutamente difficile da configurare.
> Rifalso. I file di configurazione dipendono dal software,non dalla
> distribuzione. Configurare Postfix su MDK e' tale e quale a farlo su
Debian.
> Se la configurazione la fai tu che ti frega di come e' l'out of the box
> della distro? Io comunque non ho mai trovato info duplicate, sino a
MDK9.1,
> ma di certo non e' una gran furbata, anzi.
Beh... può essere che mi sbagli, ma io mi sono trovato un componente di
apache2 che esiste solo con MDK, che richiede l'ambiente di esecuzione di
perl (che ha quindi creato non pochi problemi quando ho dovuto portare
apache in chroot), e che non viene installato prendendo un rpm non specifico
per mandrake.
Sempre per apache il file di configurazione httpd.conf è spezzato in due
parti: httpd2.conf e commonhttpd.conf, in questo modo ho ovviamente
guadagnato nella maneggiabilità dei file, che risultano più brevi, ma perdo
in usabilità, perché nel momento in cui non so esattamente cosa è stato
messo da una parte e cosa dall'altra, sono costretto a fare una ricerca in
due file anziché uno solo. Finché si tratta di due file, può anche passare,
ma se i file aumentano diventa un macello, non trovi?
Secondo me la volontà di mandrake di "personalizzare" i file di
configurazione è diventata un'arma a doppio taglio. Non appena si cerca di
usare, per i vari programmi, soluzioni diverse, da quelle standard, si va
incontro a grosse difficoltà. Molto più grandi di quelle che si hanno di
fronte con altre distro, proprio perché si tratta di software non standard.
È apprezzabile la volontà di venire incontro agli utenti, ma in questo modo
hanno sacrificato la possibilità di configurare i loro prodotti, il che è in
certi casi inaccettabile.

> Personalmente, se a te MDK fa schifo m'importa na sega, pero' quando ne
devi
> parlare per me manchi di obiettivita'.
Questo non lo posso di certo negare. È ovvio :)

> In ogni caso io consiglierei Debian, tanto per non avere scazzi. Se hai un
> po' di banda e' molto comoda.
Su questo, invece, ti do pienamente ragione