linux user group brescia

On Wed, Apr 02, 2003 at 09:48:21AM +0200, Enrico Colombini wrote:
> 
> On Wednesday 02 April 2003 09:12, Maurizio Paolini wrote:
> > Non credo proprio! A meno che non sia la licenza di Visual Basic a
> > vietarlo.  Pero' non vorrei sbagliarmi, e la questione e' interessante.
> 
> Io invece penso di si', perche' non e' possibile ricompilare il programma 
> senza disporre di software proprietario dalla specifiche non dichiarate. La 
> stessa situazione dei vecchi Basic microsoft.
> 
Questo non e' un problema tecnicamente... 
La licenza GPL non vieta di ricompilare il software e linkarlo con
librerie proprietarie (ci mancherebbe altro!), vieta di RIDISTRIBUIRE
l'eseguibile cosi' ottenuto...
Nel caso specifico, quindi,
 a) e' possibile distribuire i sorgenti 
 b) e' possibile compilare i sorgenti e linkarli con librerie proprietarie
  (la cui licenza NON e' compatibile con la GPL)
 c) NON e' possibile redistribuire gli eseguibili cosi' ottenuti a causa
  di quanto al punto (b).

Altrimenti, giusto per ribadire la situazione, non sarebbe possibile 
 nemmeno rilasciare codice java in GPL :(((

> Prima di mettere Idra (scritto in Javascript) in GPL mi ero informato se si 
> potesse fare, e mi pare che la risposta affermativa dipendesse dal fatto che 
> le specifiche di Javascript sono pubbliche (ECMA).
> 
No... il fatto che le specifiche siano pubbliche non c'entra nulla anche se
 e' buona cosa.... Allora che mi dici di tutte le applicazioni che si
 appoggiano su system32.dll: richiedono una libreria proprietaria, le
 cui specifiche NON sono pubbliche eppure sono rilasciate come GPL.

Per intenderci: in generale avere del software GPL che richiede un
 ambiente non-GPL per poter essere eseguito e' seccante, ma non
 vietato; distribuire degli ESEGUIBILI GPL che si basano su librerie
 Microsoft e' un po' piu' problematico...
 
ciao,
 lg



> Pero' potrei sbagliarmi, non sono un avvocato.
> 
>   .Erix.

--