linux user group brescia

Non rispondo al mail (life is too short) ma mando un chiarimento sulle
 licenze delle distribuzioni.

Una distribuzione si configura come "raccolta di materiale eterogeneo",
 come, ad esempio, una antologia di testi. Nel caso di una antologia e' 
 necessario possedere i diritti per pubblicare tutti i singoli componenti,
 ma la licenza dell'opera collettiva e' diversa rispetto qualla dei
 testi ivi inseriti. Il risultato e' che, ad esempio,
 si trova
  Odissea di Omero (in greco senza testo a fronte)
  (c)  Oxford University Press, etc. etc.
 
 L'odissea e' fuori diritti, ma l'edizione critica a stampa e' coperta
 da copyright e pure diritto d'autore.

 Nel caso del software si presenta un caso affine:

 i singoli pacchetti sono coperti da licenze individuali (GPL,LGPL,etc.)
 ma la raccolta puo' essere vincolata dalla medesima licenza oppure no,
 fermo restando che le singole licenze non possono essere violate.

 Esempio:
 e' possibile creare una distribuzione di software GPL coperta da una
 licenza commerciale [non e' possibile duplicare questa distribuzione,
 etc. etc.]; resta il fatto che pero' 
  1. non e' possibile limitare la redistribuzione dei pacchetti inclusi
   nella distribuzione cosi' creata;
  2. di questi pacchetti e' obbligatorio fornire i sorgenti sotto GPL a
   chiunque abbia ricevuto i binari.

 Il caso di OpenBSD e' emblematico:
  il sistema OpenBSD e' software LIBERO (free) e tutti i pacchetti,
 dal kernel alle utilities, sono liberi; il layout del CD ufficiale
 di installazione e' invece coperto da copyright e non puo' essere
 liberamente redistribuito. Il risultato e' che e' possibile
 avere CD di OpenBSD `gratuiti' che pero' devono necessariamente
 avere i files disposti in modo diverso rispetto il disco ufficiale
 [in quanto il software e' libero e puo' liberamente essere distribuito];
 il CD originale, invece, non e' duplicabile o distribuibile.


lg