linux user group brescia

>> <NOFLAME>
> ok.. terro' presente.. :)

 10x, troppo gentile :)

> [... snip ...]
>>  Questo perchè c'è sempre la famosa differenza tra software "gratis" 
>> (che scarichi anche dalla rete) e software "libero" o, meglio, "open 
>> source", 
> software libero, o PEGGIO opensource.

 Ultimamente (in realtà da un pò) non riesco a tenermi aggiornato sugli 
ultimi fatti della community. Come mai questa "divergenza" dall'Open 
Source ?

> opensource e software libero sono cose completamente diverse.

 Intendi per il fatto che il sw libero è gratuito mentre quello O.S. 
può anche essere pay ?

>>  Ripeto: NON è per innescare il solito (sterile) flame... vorrei 
capire 
>> come mai consideri "sw libero" una ISO creata da RH e liberamente 
>> scaricabile (ma NON tutta) dalla rete mentre "sw non libero" una ISO 
> > creata da SuSE e non scaricabile.
> in base al fatto che redhat produce praticamente tutto quello che fa 
> (compreso software di installazione) in gpl, mentre suse non mi sembra

 E' vero ma, come dicevo al Giuzzi, mi pare "solo una scelta 
commerciale come un'altra": RH rimane full-GPL perchè le conviene 
mentre SuSE ha scelto un'altra strada.

 In ambito commerciale, anche se possibile/auspicabile, effettuare una 
scelta che sia vincente ed etica non è sempre possibile.

 Per effettuare valutazioni esclusivamente etiche è necessario 
spostarsi su distro che non fanno capo a ditte (Deb/Slack).

> (so che yast non e' libero, ad esempio).

 Lo so, lo so.
 Credo sia l'unico sw (C) di SuSE, ma questo non vuol dire niente 
(soprattutto all'occhio del purista) e, in ogni caso, basta a rendere 
la distro "non libera".

>>  IMHO nel caso si scarichi la ISO RH si "deruba" un pò del lavoro 
(di>> packaging) di RH.
> quando qualcosa e' fatto in gpl il concetto di 'rubare' non ha senso.

 Ovviamente dico "rubare" in senso lato (da qui le virgolette):

 1) è una scelta commerciale di RH lasciare scaricabili le ISO
 2) ritengo che questa scelta, anche se esiste il mancato guadagno (che 
SuSE non ha) dell'acquisto delle stesse, da un punto di vista 
pubblicitario porti invece alla fine ad un discreto risparmio.

 Non si può comunque negare che se una persona fa un lavoro e per 
questo non viene pagata, anche se è una decisione sua, noi la stiamo 
(sempre in senso molto lato) "derubando".

 Con ciò non piango certo per RH, intendiamoci.  :-)

>>  Personalmente se dovessi mettere in piedi un server commerciale 
sarei 
>> ben contento di pagare SuSE.
> io non lo sarei. paghi una ditta che non produce codice per la
> collettivita'. e' lo stesso che pagare il pizzo alla microsoft...

 Questo è vero, ma penso che la cosa vada valutata in un altro 
contesto: SuSE è una ditta commerciale (come M$ peraltro).
 Come tale DEVE fare utili (altrimenti chiude, cosa che a Deb/Slack per 
esempio non capita).
 In base a questo fa determinate scelte (commerciali ovviamente) 
rivolgendosi ad un determinato "pubblico".


>>  Il tempo penso ci dirà se la scelta SuSE sarà vincente o perdente 
(dal 
>> canto loro Debian e Slackware già lo sono).
> intendi dire 'debian vincente' e 'slackware perdente'?

 Assolutamente no: intendo dire Deb/Slack vincenti e SuSE "ancora non 
si sa" (m'ero solo spiegato male).
 Ho il più grande rispetto per Slackware e mi dispiace che questa 
distro stia affrontando alcune difficoltà.

>>  Probabilmente, rendendo più difficile provare la distro, SuSE si 
>> espone ad un "calo di presenze"... bisogna vedere poi se puntano ad u
>> segmento di mercato "retail" (noi tutti smanettoni, come ha fatto 
Bil>> con Win95/98/Me) oppure "corporate" (come IBM con OS/390, Amdahl, 
ecc> i rischi del software chiuso stanno anche dentro quello che fa 
suse.

 Credo siano rischi che la community prima o poi avrebbe dovuto 
affrontare: sono contento che avvenga adesso, prima di una 
commercializzazione trappo spinta di un prodotto che è nato ANCHE con 
un profilo etico non indifferente.

>> </NOFLAME>
> son stato bravo?
> :)

 Perfino troppo.
 Diciamo che finora m'è andata bene che m'avete risposto tu ed il 
Giuzzi... se Gelma non fosse stato occupato in altro non so se l'avrei 
scampata.  ;-)))

      Bye
      Sky