linux user group brescia

Ci avevo pensato anche io, ma il problema e' che NON so a priori quante
directory base ci possono essere...
Insomma, deve funzionare "as it is"...
Ho installato un kernel con il supporto XFS: sembra proprio fare quello che
server, e molto di piu'.
Risolto il problema della fattibilita', mi piacerebbe valutare le
performances.
Qualcuno sa se ci sono dei test specifici (a parte quelli che mi posso
inventare io) per valutare le prestazioni di un filesystem rispetto ad un
altro ?

Ciao, Alfredo.

> -----Original Message-----
> From: owner-lug a lugbs.linux.it [mailto:owner-lug a lugbs.linux.it]On
> Behalf Of DisKre Panza
> Sent: 14 February, 2002 21:56
> To: lug a lugbs.linux.it
> Subject: Re: Tuning del file system
>
>
>
> giovedì 14 febbraio 2002 Alfredo Quartini ha scritto :
>
> > dovendo trattare con un file  system che deve contenere diverse
> > (intendo molte) migliaia di file e di directory annidate, quali
> > opzioni di ottimizzazione posso provare ?
>
>    La butto li`, conscio della mia profonda ignoranza:
>
>    Se le  directory sono "prevedibili", perlomeno  uno "stock" di
> directory "base",  non sarebbe meglio creare  partizioni "ad hoc"
> per ogni directory  significativa? Cosi`, spannometricamente, dal
> momento che i  riferimenti "logici" di base  vengono calcolati al
> volo "una tantum", la cosa potrebbe influire sulle prestazioni...
> senza  contare che  ogni partizione  -  di per  se` -  garantisce
> l'incorruttibilia` dei dati in caso di crash del boot...
>
>    Vi prego, non pikkiatemi... ;)
>
>    E questo mi  da` il destro per porre a  mia volta una domanda:
> c'e`un qualche limite a "etc/fstab"?
>
>    Sotto "MS-DOS"  c'era il  limite "letterale" da  "A" a  "Z": e
> sotto Linux?
>
>    ( spero tanto che la risposta sia: "Nessuno! Coglione!!" )
>
>    ;)))...
>
> --
> Power down.
>