linux user group brescia

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Alle 19:32, sabato 14 dicembre 2002, Alessandro Bonometti ha scritto:

> Invece gli HD non hanno mai problemi? Bad sectors? Motore che perde i
> colpi? Dati corrotti? Mai successo niente di simile? Mai capitato che un
> HD perfettamente funzionante fino a un secondo prima smettesse di
> andare? Fortunello...:-]

Sono d'accordo che i dischi hanno dei problemi, altrimenti non saremmo qui a 
discutere su come backapparli, no?
Però se devo scegliere tra un nastro ed un disco, scelgo sempre il disco.
Secondo me è più affidabile.

> Di dischi ne ho visti morire di tutti i tipi, di tutte le marche, in
> tutte le condizioni. Abbastanza da considerarli la parte + delicata del
> PC...altro che affidabili & sicuri...

Certo che sono la parte più delicata! Almeno fino a che non si utilizzeranno 
solo dischi allo stato solido :) (ora è improponibile, i costi sono 
stratosferici)

> e poi hai appena visto 3 IBM SCSI
> morire e consigli gli HD x i backup? Mi sembra un po' bizzarro...

No, bizzarra è IBM che ha prodotto una serie di dischi (gli ultra wide 160 da 
9 e 18 giga) che sono veramente una schifezza.

Byezz
- -- 
Michele Bonera - 0xB4985654 a keyserver.linux.it
http://www.bonera.biz
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)

iD8DBQE9+3UnxgjcTLSYVlQRAlt3AJ4tLGaNiw3EXV6rB7io9viDDXWAeQCcCZy5
NC+Yxdjj7yg1l4EnZD+CucM=
=HWQR
-----END PGP SIGNATURE-----