linux user group brescia

On Sat, Dec 14, 2002 at 01:25:25AM +0100, Alessandro Bonometti wrote:
> ? Che sono? DLT? LTO? Comunque almeno un'altra unità nastro "di backup" 
> dovevate averla.
bauno, lo ha appena scritto. sono delle AIT2 (per intenderci sono i tizi che a ottobre
hanno annunciato per la fine del 2003 la realizzazione di cassette singole
da 1 tera).
comunque e` ridicolo che debba avere il server, il backup per ovvie
ragioni, piu` il backup del backup perche` il primo backup potrebbe non
funzionare...

> >Hai qualche soluzione migliore da suggerirmi ? 
> 
> Ci sono diverse soluzioni che consentono il backup di volumi online, sia 
> HW (storagetech et similia) che SW (Veritas, etc..), hai solo 
> l'imbarazzo della scelta. Così a naso, un SAN collegato a un server 
l'imbarazzo della scelta significa che se non hai piu` di 100.000 euro non
installi nulla. a me questa idea che solo un proprietario di pozzi
petroliferi possa avere un fottuto fileserver e relativa unita` di backup,
puzza un po'.
cio` detto, ma con te bauno continuero` questo discorso in privato, potrei
citarti almeno due aziende con il sistema totalmente basate su
architettura realizzata in concerto tra
sun+legato+storagetek (possibile che tu sia stato anche al loro corso e non
abbia ancora imparato a scriverne correttamente il nome?), costata
un'esorbitante quantita` di soldi, e che non sono affatto soddisfatte della
soluzione (leggi: fare il backup e` un attimo, restorare un casino).

> fermo e/o la perdita dei dati giustificano una spesa che può facilmente 
> raggiungere (a seconda della capienza voluta) i 50.000 ?. As I said 
una spesa che puo` solo partire dai 50.000 euro, usando le tecnologie che
hai citato.

ciao,
andrea

-- 
A computer is a state machine.
Threads are for people who can't program state machines.
		-- Alan Cox