linux user group brescia

Hai perfettamente ragione.
Spero che lo abiano capito anche quegli altri e che comincino a cacciare 
i soldi per fare come si deve.

Alessandro Bonometti wrote:
> Alfredo Quartini wrote:
> 
>> Bauno,
>>
>> a parte che me la sono trovata sulle spalle senza poter dire nulla. 
> 
> 
> Mai pensato che fosse colpa tua...però (e parlo in generale) in 
> applicazioni mission-critical si usa solo roba ultra-testata e 
> ultra-affidabile. Chi ti ha garantito che l'accoppiata 
> Linux+Controller+server Fujitsu funzionasse a dovere? Avete provato 
> periodicamente (almeno una volta ogni 15 giorni, meglio se + spesso) il 
> restore dalle cassette di backup x verificare che andasse? Quel 
> controller da dove cavolo spunta? Ovviamente non ti sei fidato della 
> parola di Adaptec, ma hai avuto la consulenza di una ditta/individuo con 
> esperienza di queste cose che ti ha garantito che il suddetto controller 
> è un roccia e funziona benissimo con Linux, giusto?
> 
>> Non sono cassette DDS.
>> E, prezzo di listino, costano 170euro l'UNA (solo la singola cassetta 
>> intendo).
> 
> 
> ? Che sono? DLT? LTO? Comunque almeno un'altra unità nastro "di backup" 
> dovevate averla.
> 
>> Hai qualche soluzione migliore da suggerirmi ? 
> 
> 
> Ci sono diverse soluzioni che consentono il backup di volumi online, sia 
> HW (storagetech et similia) che SW (Veritas, etc..), hai solo 
> l'imbarazzo della scelta. Così a naso, un SAN collegato a un server 
> certificato dalla testa ai piedi (meglio se IBM) + un canale fiber 
> channel dedicato verso un'unità di backup robotizzata mi sembra adatto 
> alle vostre esigenze. Niente vecchia ferraglia, niente aggeggi costosi 
> ma non testati, niente rischi. Ovviamente bisogna vedere se i tempi di 
> fermo e/o la perdita dei dati giustificano una spesa che può facilmente 
> raggiungere (a seconda della capienza voluta) i 50.000 €. As I said 
> before, you get what you pay for...
> 
>