linux user group brescia

immagine del castello

Archivio della mailing list

Installazione Apache 1.3.19 su RedHat7.0 patchata

Federico Feroldi federico a iscanet.com
Gio 29 Mar 2001 13:35:02 UTC
At 15.23 28/03/01 +0200, marco ghidinelli wrote:
> > e non so la debian, ma la redhat ti da pure i sorgenti del kernel 
> modificati :)
>
>e i gcc sperimentali etc etc.
>ma
>linux != redhat && linux != debian

mah guarda, secondo me la definizione piu' vicina a quella coas a cui 
comunemente si fa riferimento con il termine "linux" e' un'insieme di tutte 
queste distribuzioni/questi pregi/questi difetti

> > la mia modesta esperienza come sistemista mi ha insegnato che spesso dove
> > c'e' "linux" c'e' casino... :) cosa che capita molto piu' raramente quando
> > vai a mettere le mani su solaris o *bsd...
>
>pero' quando metti le mani su solaris ti viene da star male a vedere quanto
>e' stato fatto con il didietro....

attento, non sto dicendo che solaris e' meglio di linux, sto solo dicendo 
che molto spesso la gente che lavora con solaris e' molto piu' preparata di 
quella che lavora su linux e quindi quando ti ritrovi a dover mettere le 
mani su un sistema configurato da qualcun'altro e' molto piu' facile 
capisci qualcosa sotto un solaris piuttosto che su un linux dove spesso chi 
e' passato ha fatto molte cazzate...


>sia come interfaccia utente (intendo tool di sistema: vi antidiluviani,
>settaggi di tastiera mai completamente esatti...
>la cosa che da' fastidio non e' l'usare il nvi rispetto al vim...
>la cosa fastidiosa e' usare un nvi vecchio di 10 anni... o una sh di 7 anni
>fa...), sia dal punto di vista del SO in se...

non sai che il software si puo' anche installare e upgradare? :)
prima cosa che faccio su un solaris e installare bash e screen :)

>non esiste che un sistema che schianti con un
>
>cat > schianta.sh
>#!/bin/sh
>./schianta &
>^D
>
>(provato IO con solaris 2.6)

beh scusa, questo e' un suicidio bello e buono :)
e comunque non stavo parlando ne di sistemi operativi (della serie il mio 
e' piu' bello del tuo andiamo avanti all'infinito :)) ne di interfacce (che 
comunque non fanno parte del s.o., sulla ultra10 che usavo c'avevo messo 
kde invece di openwin...) ma di gente che ci lavora...

>l'unica cosa che salva solaris e' che ha la dannata proprieta' di girare su
>hw sun....
>
>se la sun non facesse hw, probabilmente non ci sarebbe gia' piu'.

linux/sparc? netbsd?
su una ultra 5 avevo installato linux per sparc (2.2.14 se non erro) e ti 
devo dire cosi' ad occhio compilando apache (il mio benchmark preferito) 
viaggiava molto di piu'...

> > forse per via del fatto che "linux" e' stato spinto un po' come lo unix 
> per
> > i "non esperti" quindi spesso chi ci lavora ne sa poco o per lo meno crede
> > di saperne molto di piu' di quanto in effetti ne sa...
>
>leggendo stavo per rispondere: io non mi considero un 'poco esperto'...
>(ci stavo cascando.. :))
>
>non sono comunque daccordo...
>un sysadm e' un sysadm, indipendentemente che lavori con linux o con 
>slowaris..
>e' il metodo di affrontare i problemi che FA il sysadmin... non la sua
>esperienza....

ma il modo di affrontare i problemi si plasma grazie all'esperienza :)
e comunque sono daccordissimo con te che un sysadmin e' un sysadmin 
indipendentemente dal tipo di sistema su cui ha a che fare


> > forse il fatto che sia cosi' diffuso e che ci sia cosi' tanta
> > documentazione sotto forma di how-to (della serie ti dico quello che ti
> > serve per fare quello che devi fare ma se vuoi sapere perche' si fa cosi'
> > ti devi leggere un'altro pacco di robba)
>
>non mi sembra che la documentazione di linux sia portata in questa direzione..
>anzi.. tutt'altro...
>normalmente appare il primo capitolo 'quick n dirty' e poi nei successivi 
>trovi
>la rava e la fava....

e normalmente una persona poco volenterosa legge solo il primo capitolo :)

> > >I ports sono comodi, ma non piu' comodi di apt e nemmeno piu' comodi 
> di rpm...
> > >  [rpm il programma, non rpm il formato]
> >
> > apt non l'ho mai usato, ma, almeno dalla mia esperienza i ports sono
> > moooolto meglio di rpm
> > per esempio, rpm non si scarica le dipendenze
>
>apt lo fa:

bene, appena ne avro' l'occasione installero' debian invece di redhat :)

Federico Feroldi
-
: freelance programmer and sysadmin
: http://www.pixzone.com/
  




Maggiori informazioni sulla lista Lug