linux user group brescia

On Thu, 22 Feb 2001, andrea gelmini wrote:
> hai ragione... infatti una volta volevo mettere mano alle librerie scsi,
> ma poi ho lasciato perdere, che mi toccava studiare il C, il kernel,
> il sistema scsi... solo una testa d'uovo si imbarcherebbe in una cosa del
> genere.
Quella e' una cosa di una certa complessita' ed e' giusto che uno si
sbatta un attimo. Ma per cose che non richiedono accessi a basso livello
per me dovrebbero esserci meno casini.
> > Quello e' innegabile. Ma io resto per perl+perl/tk
> de gustibus. non ho mai sostenuto che java fosse l'unica soluzione.
> 
> > Meno moduli disponibili. Cmq non lo conosco abbastanza per esprimere
> > un'opinione. 
> argomentazione debole. come chi diceva di non usare linux perche` c'era
> poco software.
Puo' essere. Non so molto di python.
> > Anche contro tutto quello che proviene dalla tua testa non dimenticartelo.
> la verita` ti fa male lo so. (dal Vengelo secondo Caterina Caselli).
Perche' avete dei pregiudizi anche contro di me? Non mi pareva...
> > Sendmail e' troppo complesso e insicuro. Trovi una descrizione delle mie
> argomentazioni, please. non illazioni. comunque la mia macchina e`
> gelma.lugbs.linux.it
> schiantami sendmail e riceverai un premio.
Confronta la quantita' di exploit di sendmail e di postfix o qmail.
Confronta la difficolta' di conf di sendmail con quella di postfix. Non e'
una crociata contro la complessita' che quando ci vuole ci vuole, ma
quella IMO inutile mi nuoce proprio.
Se ti schianto la macchina che premio mi dai? Alcool? Soldi? Libri? Donne?

Cowo

PS: invece di fare il polemico rispondi alla mail su clone() che ho
mandato.