linux user group brescia

> 
> si puo` fare... pero` vorrei un sistema a piu` ampio respiro... ad esempio
> che tutto il materiale di un filone sia realizzato in modo che poi passarlo
> come, chesso`?, unico tomo al linux document project, piuttosto che al
> pluto per la documentazione in italiano, non sia un problema e,
> soprattutto, totalmente automatico.
> 
Il tuo progetto, Andrea, e' ambizioso... sanno tutti quanto sia
 noioso documentare le cose per la gente che non ha la pazienza di
 studiare i sorgenti e i binari. D'altro canto, mi pare che la 
 proposta sia di indubbia utilita' pratica; darebbe anche una
 certa visibilita' aggiuntiva al lug di brescia, che non e' male.

 Una cosa essenziale e' che pero' il formato del tutto sia chiaro,
 compatibile ed universale. Seguendo le indicazioni di CPAN, LDP
 nonche' dei classici testi sull'editoria elettronica, io 
 propenderei per CWEB oppure POD come formati di interscambio. 
 In entrambi i casi e' possibile ottenere: 
  a. generazione di oggetti diversi per `targets' diversi a partire
   dai medesimi files (utile in svariate situazioni, visto l'ampio
   respiro del progetto... non tutti gradiscono files in html);
  b. forte espressivita' semantica all'interno del linguaggio di 
    marcatura (cosa che SGML non consente a meno di legarsi a DTD
    molto vincolanti);
  c. garanzia di liberta' presente e futura dei formati;
  d. portabilita' e possibilita' di creare `bundle' per lo scambio 
    automatico dei files.
 
 In questo scenario, mi pare indifferente quale tecnologia adottare:
 tutte e due sono mature e flessibili al punto giusto. A voi la decisione!

Ciao,
 lg
> ciao,
> andrea

--