linux user group brescia

From: marco ghidinelli <marcogh a atdot.org>
> On Sat, Oct 28, 2000 at 09:46:37PM +0200, Luca Coianiz wrote:
>>> (o imparare a non usare lo yast ma usare rpm)
>>  Ma RPM ha una sua interfaccia oppure bisogna lavorare tutto via command
>> line ?
> cli!!!!! (command line interface)

Nessuno ha mai scritto un'interfaccia "semigrafica" che tu sappia ?
(so che ce n'è una per X)

>> certe volte sento la mancanza di un'interfaccia tipo MC: una
>> "ragionevole via di mezzo" tra la CL ed X.
> c'e'..  si chiama aptitude.
> pero' e' per gestire le dipendenze dei pacchetti debian.

Immagino non gestisca gli .rpm quindi.

>>>> 1) come fare a verificare i prerequisiti d'installazione ?
>>>>  Dove cavolo riesco a vedere se HO installato glibc-v2.1.0,a-c*b ecc.
>>> rpm -qa | grep glibc
>>  Questo SE uso RPM (in questo caso si tratta "solo" di andarmi a leggere
un
>> pò di docs e man), ma se installo da .tgz ?
> ti leggi la documentazione del pacchetto.

 Lo supponevo.  :-|

 Fra l'altro ho provato a snappare un pò in giro cercando sw distribuito in
formato rpm ma ho trovato (quasi) solo un sacco di .tgz (anche su
linux.org). C'è un riferimento particolare per cercare questi pacchetti o è
solo che non ho cercato abbastanza ?

>>>>  Pazienza per i programmi, ai quali spesso basta dare il
>>>> comando -version,
>>>> ma come si fa a verificare la versione delle librerie (e, spesso, anche
a
>>>> trovarle) ?
>>> ls 'nome della libreria'
>>  Provato.
>> #ls libc*
>> ls: libc*: No such file or directory
> oh.. siamo messi bene, eh??

 No... aspetta... ehm... era solo per far vedere che, come sempre, "quello
che può sembrare ovvio a TE non è sempre ovvio per ME".  ;-)
 Ti prego di credere che non sono uno che pretende la pappa pronta (e magari
premasticata): sono più che disposto a smazzarmi un sacco di lavoro di
ricerca ed a tentare di capire da solo cose che nessuno m'ha mai spiegato
(diciamo che l'ho quasi sempre fatto)... dammi solo un qualche appiglio
iniziale e dovrei riuscire ad estrapolare il resto da solo.  :-)

> fai
> cd /lib
> ls libc*
> oppure prova ldconfig -v | grep libc

 Sì... seguendo altri consigli avevo già trovato le info (grazie comunque).
 Una sola cosa: dove posso trovare, nel caso mi manchi, glibc.x.y.z ?
(la versione non la ricordo ma immagino vada bene l'ultima)
 E come la installo ? (c'è un readme ?.. basta copiarla in /lib ?)

 Sigh... la dura legge del newbie.

>>> (make uninstall funziona spesso... pero' dipende dai parametri che hai
>>> dato durante il './configure'...)
>>  Ah... ecco.
> ops.. non ci siamo capiti.
> quando installi da sorgenti compilando un pacchetto 'normalmente' il
./configure
> prende come parametro la directory dove vuoi andare a installare.

 Immagino che sia una convenzione.

> e di solito crea una voce nel makefile che fa l'uninstall di quello che ha
> installato in questa directory.

 E lo fa anche se non dò nessun parametro ? Cioè: se decide in modo autonomo
(default) dove mettere la roba si segna comunque le attività e crea la voce
per l'uninstall ?

>>>>  Daltronde non credo nemmeno che basti semplicemente andare un
>>>> /usr/local/newproduct e cancellare l'intera directory (come facevo con
>>>> Dos) data la struttura "sparsa" che si usa in ambienti **ux:
>>>> - dove vanno a finire le man-pages del prodotto ?
>>> /usr/man/xxx/yyy
>> Dove xxx=??? e yyy=???
> prova a guardarci dentro!!!

Azz...  :-)
Ci HO guardato... ci sono dentro tutte (penso) le man pages.
Mi sono rimasti comunque DUE dubbi:
 1) cosa cavolo vuol dire se una pagina è in /usr/man/man2 piuttosto che in
/usr/man/man6 ?
 2) come mai l'unico pacchetto (o dovrei dire "tarball" ?) che ho installato
io ha piazzato la sua man-page in /var/catman/local/cat6/ ?
(se è in /var/... non dovrebbe essere un temporaneo ?)

>>  In che senso ? RH ti fa installare subito TUTTE le librerie che esistono
?
> una installazione minima di redhat ti richiede almeno 300 mega....
> (e in alcuni casi non ti installa lilo e cose del genere..)

 Scusa ma NON ho capito: installi tutte le librerie oppure solo quelle
strettamente necessarie ?

>>  Se faccio "Make --install" viene creata/aggiornata una lista dei
prodotti
>> installati ?
> ???
> che film hai visto???

 Alien ?  ;-)))

> Make non e' un programma (al massimo lo e' make)
> --install non e' una opzione del make

Beh... dai... concedimi almeno il diritto ad un pò di imprecisione no ?  :-)

>>> e' come prendere una automobile e lisciargli i copertoni per farla
correre
>>> in formula uno finche' non si vedono le tele e a quel punto metterci i
>>> copertoni da cross...
>>  Mmmm... forse ho capito cosa intendi,
> ??? era volutamente una frase senza senso!!!! :)

 L'ho sempre detto: sei troppo gentile.
(ah... anche questa è una frase senza senso  ;-)))))))))))))

>> ma io NON intendevo installare un
>> pacchetto tramite RPM e poi andare a togliere il tappeto da sotto i piedi
al
>> sistema andando a rimuovere a mano il materiale: il mio problema era
>> disinstallare in modo pulito il software installato dal makefile di una
>> tarball (a meno di poter usare make --uninstall).
> make uninstall oppure a mano.

 Una cosa credo d'averla capita: finchè non si è pratici di tutto
l'ambaradan conviene lavorare con i pacchetti .rpm o, al massimo, .srpm.
 Grazie per le info: tenterò di lavorare con RPM (il manager) e vedrò cosa
ne salta fuori.  :-)

        Bye
        Sky