linux user group brescia

ehehhehe, in effetti e' un po' bacatina. :))
pero' ci sono gia' tutti i bugfix ;)
Se si installa una distrib con avanti-avanti-avanti(TM) ti becchi tutta la monnezza di TUTTI i pacchetti installati.
Non e' che la debian non abbia bachi, se controlli sul bug-tracking di debian non e' che la lista sia molto corta, solo che di solito chi usa debian installa solo quello che serve.
Uso solo redhat per i server che devono andare online e non ho mai avuto problemi (a parte quello del resolver maledetto, ma non era colpa della distrib); certo non lascio attiva tutta la spazzatura che mi ritrovo dopo il boot.
La sett. proxima devo installare 15 server con redhat 7.0, poi ti sapro' dire, se e' proprio tanto marcia stavolta ci lascio le penne ;P

Bye, Spino.


*********** REPLY SEPARATOR  ***********

On 11/10/2000 at 20.13 marco ghidinelli wrote:

>ok.. sapete tutti come la penso per le distribuzioni.
>(debian rules)
>
>pero' non posso fare a meno di lanciare un flame contro la redhat7...
>sembra che quelli della redhat si siano messi in testa di rovinarsi da soli:
>
>la redhat7 ha tali e tanti bug da far rimpiangere distribuzioni di linux
>vecchie di 3 o 4 anni.
>
>sentite l'ultimo della lista...
>
>
>Red Hat. RH7 will crash out of the box in 3 weeks! The new Update Agent 
>provided with Red Hat Linux 7.0 contains a daemon, rhnsd, which periodically 
>polls Red Hat Network for updates. This daemon leaks file descriptors. On a 
>default installation, all available file descriptors will be used by rhnsd 
>in approximately three weeks, making the system unusable."
>
>decisamente bello.
>:)
>
>il fatto e' che essendo la redhat una delle distribuzioni di linux piu' 
>diffuse, delle release del genere vanno ad intaccare l'immagine di linux,
>che purtroppo la massa fatica a distinguere da redhat.
>
>gia' le versioni precedenti di redhat (6.0 e 6.1) erano decisamente
>curate e finite male, ma con la rh7 si sta raggiungendo risultati
>inimmaginabili.
>
>le stesse scelte sono opinabili:
>di default viene messo un compilatore che non esiste (il gcc2.96), che 
>e' in realta' l'immagine della versione devel del compilatore c,
>che e' nota per NON produrre codice valido.
>
>meditate gente.. meditate.
>
>p.s. chi mi passa un cd della redhat7 che devo disinstallare la mia debian??
>:)))))
>
>-- 
>ho tolto la firma digitale. troppi rompevano.