linux user group brescia

Uso da qualche mese saltuariamente la versione 5.1 su una macchina simile
(PIII 500 MHz, però con 128 Mb) sia su Win sia su Linux e il tempo di lancio
è nell'ordine dei 5-7 sec.
Non ricordo quale JDK gli abbia fatto pescare in installazione(sospetto la
1.1.8 dell'IBM, quindi non fra le più veloci) ma mi sembra che
l'utilizzabilità sia più che discreta.
Per il discorso di alternatività di Soffice a M$office il problema è,
secondo me, dato dal fatto che il 90% degli utenti comuni di wp si è formato
su Word e, se sposti un icona, o aggiungi un click, viene messo in crisi.
Applixware= mai usato.

----- Original Message -----
From: "Gabriele Villi" <gvilli a iol.it>
To: "LugBs" <lug a lugbs.linux.it>
Sent: Monday, October 09, 2000 9:59 AM
Subject: Varie


>
> Un paio di cosette. In primis vorrei sapere se c'e' qualcuno che usa
> regolarmente Staroffice. Io vorrei provare a sostituire la stazione win
> di uno dei miei utenti con una linux; ovviamente (sigh!) mi serve un wp
> ed un foglio di calcolo compatibili con office 2000 :(
>
> Ho installato linux con kde e soffice su un pentium III 500 con 64Mb di
> ram e ho visto che soffice impiega parecchio per partire (anche 20-30)
> secondi dopo aver cliccato sull'icona. A me pare un tempo eccessivo. E'
> un problema solo mio o e' il comportamento normale di soffice? C'e'
> qualcuno che sa come ottimizzare le prestazioni di soffice? E, comunque,
> c'e' qualcuno che  sa dirmi se soffice e' una alternativa *reale* a m$
> office (tenendo presente che l'utente medio e' una segretaria/impiegata
> il cui interesse verso i computer rasenta lo zero)? E che mi dite di
> applixware?
>
>
> Da ultimo vorrei segnalare i siti http://www.unix-vs-nt.org/ e
> http://no-patents.prosa.it/
>
> ciao.
> gv
>