Messaggio
Luca Giuzzi
giuzzi a dmf.bs.unicatt.it
Lun 25 Ott 1999 22:31:00 UTC
Reinvio questo messaggio (non postato perche' piu' lungo di 40k):
c'erano degli attachments!!!!!
lg
> From owner-lug a lugbs.linux.it Mon Oct 25 23:09:28 1999
> X-Authentication-Warning: zx80.dmf.bs.unicatt.it: majordomo set sender to owner-lug a lugbs.linux.it using -f
> To: owner-lug a lugbs.linux.it
> Subject: BOUNCE lug a lugbs.linux.it: Message too long (>40000 chars)
>
> >From lucag a lugbs.linux.it Mon Oct 25 23:05:15 1999
> Received: from smtp1.libero.it (smtp1.libero.it [193.70.192.51])
> by zx80.dmf.bs.unicatt.it (8.9.3/8.9.3) with ESMTP id XAA30525
> for <lug a lugbs.linux.it>; Mon, 25 Oct 1999 23:05:07 +0200
> Received: from planetzappa.aglio (151.20.51.134) by smtp1.libero.it; 25 Oct 1999 23:08:17 +0200
> From: guido Allieri <guidoallieri a libero.it>
> Date: Mon, 25 Oct 1999 21:08:12 GMT
> Message-ID: <19991025.21081283 a planetzappa.aglio>
> Subject: Re: si =?ISO-8859-1?Q?pu=F2?= fare??
> To: Maurizio Paolini <paolini a dmf.bs.unicatt.it>, lug a lugbs.linux.it
> In-Reply-To: <Interim1999102522514001273049400 a popmail.libero.it>
> References: <Interim1999102522514001273049400 a popmail.libero.it>
> X-Mailer: Mozilla/3.0 (compatible; StarOffice/5.1; Win32)
> X-Priority: 3 (Normal)
> MIME-Version: 1.0
> Content-Type: multipart/alternative; boundary="------------=_4D4801602F3902863E0C"
> Content-Transfer-Encoding: 7bit
>
> --------------=_4D4801602F3902863E0C
> Content-Description: filename="text1.txt"
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
> Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
>
>
>
> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Notizia originaria <<<<<<<<<<<<<<<<<<
>
> Il 10/25/99, 12:09:23 PM, ha scritto sull=91argomento :
>
>
> > > dovrebbe servire la libc-2.1...
>
> > intendi dire la glibc-2.1
>
> > ... La storia di Staroffice e' emblematica di un certo stato di cose e=
> =20
> del
> > fatto che una licenza che prevede l'apertura dei sorgenti e' (almeno=20=
>
> per
> > Linux) superiore alle altre;
> > la versione di StarOffice 5.1 e' stata precompilata in modo da=20
> utilizzare
> > le ultime librerie glibc2.1; quindi tutto va bene se si installa su
> > distribuzioni basate sulla glibc2.1 (RedHat 6.*, Debian 2.1=20
> (immagino), ecc.),
> > ma se per caso non si ha la glibc2.1 ci si trova nei guai e bisogna
> > affidarsi al buon cuore della StarDivision (ora della SUN) perche'=20=
>
> fornisca
> > precompilati che vadano bene!
> > Con i sorgenti, invece, c'era sempre la possibilita' di ricompilarsi=20=
>
> tutto
> > a casa...
>
> > mp
> Caro Maurizio , visto che mi sento maniacalmente attratto dalla mia=20
> Slackware e non vorrei passare a redhat ai primi segni di difficolt=E0 ,=
> =20
> mi sai dire se trovo dselle FAQ o dei man sull'argomento glibc 2.1 ?
> E sufficiente compilare le glibc 2.1 e poi installo la Soffice ??
> Partendo dal tar.gz dei sorgenti delle glibc che ho messo in=20
> /usr/local posso fare tar xvfz nomefile e poi configure; make ; make=20=
>
> install o devo fare cosa ?? rimuovere le vecchie libbrerie ?
> A presto :) =09
> Ciao=20
> Camarillobrillo a libero.it
>
>
> P.S.:
> altro argomento efax :))
> se faccio efax -t 030 00000000 nomefile con il mio spporterflash=20
> ottengo in risposta che il modem dall' altra parte non ha niente da=20
> mandarmi e che pu=F2 ricevere ?????
> Che vorrrD=EC ????
>
> AriCiao
>
>
> --------------=_4D4801602F3902863E0C
> Content-Description: filename="text1.html"
> Content-Type: text/html
> Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
>
> <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
> <HTML>
> <HEAD>
> <TITLE>Re: si può fare??</TITLE>
> <META NAME=3D"GENERATOR" CONTENT=3D"StarOffice/5.1 (Win32)">
> <META NAME=3D"CREATED" CONTENT=3D"19991025;22564516">
> <META NAME=3D"CHANGEDBY" CONTENT=3D"guido Allieri">
> <META NAME=3D"CHANGED" CONTENT=3D"19991025;23080771">
> </HEAD>
> <BODY>
> <PRE>
>
> >>>>>>>>>>>>>>>>>>=
> Notizia originaria <<<<<<<<<<<<<=
> <<<<<
>
> Il 10/25/99, 12:09:23 PM, ha scritto sull‘argomento :
>
>
> > > dovrebbe servire la libc-2.1...
>
> > intendi dire la glibc-2.1
>
> > ... La storia di Staroffice e' emblematica di un certo stato di cos=
> e
> e del
> > fatto che una licenza che prevede l'apertura dei sorgenti e' (almen=
> o
> per
> > Linux) superiore alle altre;
> > la versione di StarOffice 5.1 e' stata precompilata in modo da
> utilizzare
> > le ultime librerie glibc2.1; quindi tutto va bene se si installa su=
>
> > distribuzioni basate sulla glibc2.1 (RedHat 6.*, Debian 2.1
> (immagino), ecc.),
> > ma se per caso non si ha la glibc2.1 ci si trova nei guai e bisogna=
>
> > affidarsi al buon cuore della StarDivision (ora della SUN) perche'=
>
> fornisca
> > precompilati che vadano bene!
> > Con i sorgenti, invece, c'era sempre la possibilita' di ricompilars=
> i
> tutto
> > a casa...
>
> > mp
> Caro Maurizio , visto che mi sento maniacalmente attratto dalla mia
> Slackware e non vorrei passare a redhat ai primi segni di difficolt&agra=
> ve; ,
> mi sai dire se trovo dselle FAQ o dei man sull'argomento glibc 2.1 ?
> E sufficiente compilare le glibc 2.1 e poi installo la Soffice ??
> Partendo dal tar.gz dei sorgenti delle glibc che ho messo in /usr/local=
>
> posso fare tar xvfz nomefile e poi configure; make ; make install o
> devo fare cosa ?? rimuovere le vecchie libbrerie ?
> A presto :) =09
> Ciao=20
> <A HREF=3D"mailto:Camarillobrillo a libero.it">Camarillobrillo a l=
> ibero.it</A>
>
>
> P.S.:
> altro argomento efax :))
> se faccio efax -t 030 00000000 nomefile con il mio spporterflash
> ottengo in risposta che il modem dall' altra parte non ha niente da
> mandarmi e che può ricevere ?????
> Che vorrrDì ????
>
> AriCiao</PRE>
> </BODY>
> </HTML>
>
Maggiori informazioni sulla lista
Lug
|
