linux user group brescia

Ora mi avete stancato. Più che una mailing list di aiuto tecnico mi sembra
un luogo di attacchi più o meno feroci a tutto ciò che non sia Linux. Questo
mi dispiace. Io, pur lavorando giornalmente con sistemi Microsoft, non
disprezzo e non attacco altri sistemi operativi, LINUX compreso (che a
tutt'oggi non conosco ancora non avendo avuto possibilità di installarlo per
cronica mancanza di tempo). Riconosco la superiorità di UNIX, qualunque esso
sia, rispetto a S.O. Microsoft, ma non mi sono mai permesso di inveire
contro UNIX o LINUX o altri S.O. (Netware, MAC OS, ecc.). L'unico appunto
che muovo al mondo UNIX è che, per motivi prettamente commerciali, i vari
vendor non si sono mai accordati sul fatto di creare uno standard, cosa che
ha impedito allo UNIX di essere distribuito in modo più capillare. La stessa
azienda per la quale lavoro usa UNIX a livello centrale (HP UX su macchine
di classe D, che verranno sostituite da macchine di classe N) per far girare
il ns. sistema SAP R/3 (tutta la nostra Corporate usa tale sistema). Invece
noto che il 99% attacca ferocemente MS (ma non solo, anche SUN) solo per il
gusto di farlo. Complimenti, e Voi pensate di essere il meglio del meglio?
Non fatemi ridere. Incominciate ad avere maggior rispetto per il lavoro
altrui. Mi sarebbe piaciuto vedere se il Vostro pensiero sarebbe rimasto
immutato nel caso LINUX, anziché free, fosse stato fin da subito
commercializzato (magari con prezzi più o meno uguali a MS ed altri).
E, se vogliamo essere pignoli, Voi attaccate MS per i suoi S.O. ma forse non
sapete che in USA molti utenti hanno perso completamente i propri dati
(recuperati tramite backup) dopo aver installato la versione 4.0 di Novell
Netware (problema risolto dalla casa di Provo con la release 4.01), cosa che
è ha fatto perdere credibilità alla SW House.
Voi inoltre vedete solo il lato commerciale di MS ma io ho avuto possibilità
di contatti tecnici con loro sia in Italia che all'estero e, Vi posso
assicurare, non erano chiusi come possa sembrare. Ad esempio, riconoscono
assolutamente ORACLE come il miglior RDBMS Server (e parlo di tecnici che
sviluppano SQL Microsoft!!!). Così come sanno tutti che APACHE è in assoluto
il miglior Server Web (ma non è facile configurarlo per poter spremere il
meglio da esso). Inoltre, quale S.O. o applicativo non è esente da BUGS?
Forse LINUX lo è? Non mi sembra, da quello che leggo. Se pensate il
contrario beh, scendete dal fico.
Penso di aver detto tutto. Anzi no, cercate di far tornare questa ml come
luogo di scambio di informazioni tecniche e/o commerciali su LINUX, e
lasciate perdere il resto, attacchi gratuiti compresi. Altrimenti, mi sembra
di avere a che fare con un asilo.

GR
-----Original Message-----
From: Giuzzi Luca [mailto:giuzzi a dmf.bs.unicatt.it]
Sent: lunedì 5 luglio 1999 19.54
To: federico a logicom.it; lug a lugbs.linux.it
Subject: Re: Che goduria...


Mha... certamente non e' piacevole ritrovarsi un server fuori uso ad opera
di degli `script-kiddies' che si spendono il loro tempo compiendo atti di
 vandalismo senza
nemmeno rendersi conto di che cosa stia succedendo ma io ho trovato il
mail di Luciano estremamente divertente per lo strano tono di quanto gli e'
stato scritto... molto da lettera commerciale stile microsoft
(il nostro web server fa questo e quell'altro, utilizza le estensioni
pincopallino ed e' piu' veloce di quello della concorrenza) ma applicato ad
un prodotto free come Apache (e come linux).
E' ben curioso che non compaiano mai le parole gratuito, libero, free, GPL
nel mail s molto significativo relativamente al tipo di utenza cui e'
indirizzato ("se non si paga vuol dire che non vale" e' la logica
sottostante;
infatti Apache e' definito solo come il migliore server WEB e non, per
esempio, server WEB sviluppato liberamente etc. etc.)
La sicurezza non e' una cosa da prendere alla leggera... vero... ma liste
come bugtraq sono nate proprio per sensibilizzare i produttori di software a
porre rimedio ai problemi di sicurezza nei loro prodotti... M$ (e la storia
di
IIS ne e' un esempio ma se si seguono questi problemi si vede che non si
tratta
affatto di un caso isolato) e' solitamente MOLTO piu' lenta della comunita'
linux nell'affrontare questi problemi e la politica standard e' negarli sino
a quando non divengono talmente grossi da compromettere un numero rilevante
di installazioni (cfr. ad esempio la faccenda di BackOrifice),
 e questa e' una cosa che un sistemista seriamente preoccupato dell'uptime
 delle sue macchine deve considerare!
La nota sui " circuiti Hacker Internazionali " e'anche lei piuttosto
bizzarra,
sia per l'utilizzo distorto della parola Hacker (uso propugnato anche da
 buona parte della stampa incluse alcune riviste che si considerano
"tecniche")
sia per il fatto che suggerisce che il possesso di questo codice sia legato
ad
una rete clandestina e misteriosa, mentre invece e' accessibile a tutti i
sistemisti e gli interessati in generale... d'altro canto, per una utenza
commerciale, questo significa semplicemente "noi non abbiamo responsabilita'
riguardo quello che persone malvagie e cattive fanno!"

Che Linux sia un buon sistema operativo e' una cosa che credo pochi di noi
si sentirebbero di mettere in dubbio; che l'idea di una cosa "non a
pagamento"
incontri in certi circoli notevoli resistenze purtroppo e' un altro elemento
che e' difficile negare.
Non si puo', credo, che essere felici del fatto che finalmente anche in 
ambienti chiusi a questa logica si inizia ad avvertire che la qualita' non
dipende dal prezzo e che spesso e' preferibile la prima al secondo!
[P.S. A questo punto sarebbe carino se agli utenti di cui al mail precedente
fosse inviato un messaggio che spiega che cosa e' GNU, Linux, Apache, etc.
etc.
ma credo che questo non avverra'!]

Ciao,
 lg