linux user group brescia

Certo, gli snapshot di BTRFS sono bellissimi finché non li usi...
Per esempio, se ne crei troppi (troppi significa > di alcune
centinaia), distruggerli puoi richiedere giorni, e nel frattempo la
macchina è inusabile (i report sono del tipo: non riesco a connettermi
in ssh).

Anche la gestione dei quota è fantastica. Peccato che se abilitata, le
performance scendono a un terzo del normale.

La cosa che personalmente mi fa piu' paura, è che ogni extent del
filesystem richiede qualche manciata di byte di RAM fisica.
Alcuni utenti sono arrivati ad avere una frammentazione tale degli
stessi (con quindi un'esplosione in numero totale degli stessi), tale
percui
il filesystem risultava impossibile da montare. E parliamo di macchine
con 30 giga di RAM.

Tutto questo per dire: io lo uso anche per alcune cose, ma è talmente
messo male che richiede taaaaanta consapevolezza.

Se hai davvero bisogno di snapshot, usa pure ZFS (che ha comunque
anche lui le sue menate), oppure puoi addentrarti
nel fantastico mondo di HammerFS (ma non è Linux).
NILFS2 evitalo. Sono anni che non viene manutenuto e a me esplode
regolarmente dopo due giorni di banale utilizzo.

Puoi anche usare gli snapshot di LVM. Ma sono macchinosi e poco flessibili.

Per i backup puoi usare soluzioni che in userspace simulino gli
snapshot, come rsync-incr.


Ciao,
Gelma


Il 4 novembre 2017 12:10, Andrea Rossi <rad a redsandev.com> ha scritto:
> Aahhaha mi piace!
> Ma sto sperimentando, quindi posso giocarci un pò.
> Ho letto la sua predisposizione per generare snaphsot, giusto per tirare su
> backup con una certa facilità. Ci sono alternative simili (aka altri
> filesystem= che abbiano la stessa caratteristica?
>
> On Sat, 2017-11-04 at 07:22 +0000, Marco Manenti wrote:
>
> Si. Molla BTRFS!
> In tech preview da sempre, non credo sia mai stato definitivamente
> considerato stabile.
> Ciao!
>
> Il giorno sab 4 nov 2017 alle 00:09 Roberto Betelli <rob.betelli a gmail.com>
> ha scritto:
>
> Presumo che l'inghippo stia qui:
>
> nano /etc/mkinitcpio.conf
>
>  * Remove fsck and add btrfs to HOOKS
>
> https://gist.github.com/idvoretskyi/9a516921fab0ad4e3ea0
>
>
> --
> Roberto Betelli
>
> Il 03 nov 2017 11:47 PM, "Andrea Rossi" <rad a redsandev.com> ha scritto:
>
> Buonasera a tutti,
> Vorrei porre una domanda in merito all'installazione Archlinux no-
> virtuale (macchina fisica e niente virtual box o boxes).
> Ordunque, seguendo il file install.txt presente nella live di
> installazione non ho alcun problema, sebbene
>
> - scegliendo il filesystem btrfs, al momento di lanciare il comando
> mkinitcpio -p linux
> ricevo un bell'errore in merito all'inesistenza del file fsck.btrfs
>
> Un pò per curiosità, un pò per farmi del male, sono un paio di giorni
> che riprovo e "googlo" a manetta.
>
> Avete suggerimenti?
>
> Grazie per mantenere viva il riferimento "pinguino" in quel di Brixiæ!
> --
> Andrea Rossi <rad a redsandev.com>
>
> --
> Info/Lamentele/Segnalazioni: andrea.gelmini a gmail.com
>
> --
> Info/Lamentele/Segnalazioni: andrea.gelmini a gmail.com
>
>
> --
> Info/Lamentele/Segnalazioni: andrea.gelmini a gmail.com