linux user group brescia

Grazie dei chiarimenti. Riguardo encfs e FUSE, mi pare che abbia il
vantaggio di poter essere utilizzato anche su altri sistemi operativi, come
OSX, il che rende portabili i dati crittati. Però in effetti non mi vengono
in mente altri vantaggi.

Ciao,

Emanuele


2016-05-12 12:11 GMT+02:00 Andrea Gelmini <andrea.gelmini a gmail.com>:

> Il giorno 12 maggio 2016 11:30, Emanuele Olivetti <olivetti a fbk.eu> ha
> scritto:
>
>> Domanda: un alternativa a ecryptfs è encfs. Ci sono motivi per preferire
>> uno all'altro?
>>
>>
> De gustibus. Alla fine tutti fanno la stessa ciccia. A me garbano queste
> due soluzioni perché:
> a) sono distro-agnostiche;
> b) sono nel kernel ufficiale, percui su qualsiasi installazione
> ragionevolmente recente le puoi usare senza rotture di scatole di
> dipendenze, ecc;
> c) sono manutenute attivamente. Con tutti i vantaggi relativamente ai bug
> fix e ad evenutali sviste.
>
> Se proprio vogliamo fare i pignoli e ti devo dire qualcosa che non mi
> piace di EncFS, il fatto che usi FUSE.
> Di contro questo lo rende un ottimo strumento per impratichirsi e
> sporcarsi/imparare con le problematiche
> di implementazioni del genere. Non sputtani tutto facendo modifiche. Non
> devi continuare a compilare/rebootare/crashare, ecc.
> Ma, ripeto, de gustibus.
>
>
> Ciao,
> Gelma
>
> --
> Info/Lamentele/Segnalazioni: andrea.gelmini a gmail.com
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lugbs.linux.it/pipermail/lug/attachments/20160513/1ac1643d/attachment.html>