linux user group brescia

Alt... forse ho capito perchè mi dicevi di "azzerare almeno l'MBR di sdb" un
paio di mail fa: mdadm, quando ha aggiunto sdb ad md0p1, l'ha usato dal primo
blocco (quindi compreso l'MBR) riscrivendolo coi dati del RAID durante il sync.
Quindi lo step 2 è necessario, in caso di (emergency) boot da sdb per fail di
sda, giusto?

LC

> Il 21 aprile 2016 alle 22.39 Luca Coianiz <luca a coianiz.it> ha scritto:
> 
> 
> Oops... ok, riscrivo la ricetta, giusto per non sbagliare:
> 
> 1) mettere in "fail" sdb e toglierlo dal RAID: questo dovrebbe lasciarmi con
> sdb
> = sdb1 + sdb2[sdb5] completamente disponibile (ed il RAID degraded)
> 
> 2) (ri)copiare l'MBR sda -> sdb (è legacy, quindi non ci sono problemi di UUID
> nè di partizioni grosse oltre i 2 TB)
>  ma questo step mi pare opzionale, visto che sdb è già partizionato così
> 
> 3) add di sdb1 ad md0 (che si fa il suo sync)
> 
> 4) swapoff per smettere di usare sda5 come swap
> 
> 5) creo md1 assemblando sda5 ed sdb5
> 
> 6) swapon [-f] -v /dev/md1
> 
> ...e dovrei avere la condizione che hai suggerito tu, con / su md0 (sda1+sdb1)
> e
> swap su md1 (sda5+sdb5)... giusto?
> 
> Grazie ancora per la pazienza, Diego.
> 
> LC
> 
> > Il 21 aprile 2016 alle 8.26 Diego Guella <diego.guella a sircomtech.com> ha
> > scritto:
> > 
> > 
> > 
> > Il 20/04/2016 16:24, Luca Coianiz ha scritto:
> > > Capisco, in effetti le due-N partizioni di swap venivano gestite dal
> > > kernel
> > > come
> > > "parallele", non RAID1, aumentando di fatto il throughput del paging, ma
> > > non
> > > fornendo la sicurezza RAID1. D'altro canto la maggior parte delle volte la
> > > swap
> > > area è "a perdere", anche se immagino che non sia sempre così.
> > Beh si, ormai con tutta la RAM che abbiamo a disposizione oggi, swap non 
> > serve quasi più a nulla.
> > 
> > 
> > > Seguendo il tuo consiglio metterò (spero correttamente) entrambe le
> > > partizioni
> > > dentro il RAID1 (sda5+sdb5 in md0p5) in modo da premunirmi dal crash
> > > fisico
> > > di
> > > (spero solo) uno dei dischi.
> > No :-D
> > Stai ricadendo nello stesso errore di prima: md0p5 significa "la 
> > partizione 5 di md0".
> > Il tuo md0 non ha partizioni, perchè non è un RAID di un intero disco.
> > Dovrai creare un nuovo array, md1, delle due partizioni di swap 
> > (sda5+sdb5 in md1).
> > 
> > 
> > Ciao,
> > Diego
> > 
> > -- 
> > Info/Lamentele/Segnalazioni: andrea.gelmini a gmail.com