linux user group brescia

Il 20/04/2016 16:24, Luca Coianiz ha scritto:
> Capisco, in effetti le due-N partizioni di swap venivano gestite dal kernel come
> "parallele", non RAID1, aumentando di fatto il throughput del paging, ma non
> fornendo la sicurezza RAID1. D'altro canto la maggior parte delle volte la swap
> area è "a perdere", anche se immagino che non sia sempre così.
Beh si, ormai con tutta la RAM che abbiamo a disposizione oggi, swap non 
serve quasi più a nulla.


> Seguendo il tuo consiglio metterò (spero correttamente) entrambe le partizioni
> dentro il RAID1 (sda5+sdb5 in md0p5) in modo da premunirmi dal crash fisico di
> (spero solo) uno dei dischi.
No :-D
Stai ricadendo nello stesso errore di prima: md0p5 significa "la 
partizione 5 di md0".
Il tuo md0 non ha partizioni, perchè non è un RAID di un intero disco.
Dovrai creare un nuovo array, md1, delle due partizioni di swap 
(sda5+sdb5 in md1).


Ciao,
Diego