linux user group brescia

Ti ringrazio, Diego, rispondo a te, includendo anche gli altri amici che hanno
risposto, in quanto è il post più completo: si, mi sa che ho aggiunto sdb invece
che sdb1. -__-"
Comunque, dato che è un mirror, ora lo "smonto", come hai suggerito tu, e vedo
di rimontarlo in modo corretto, con solo sda1+sdb1 in RAID1, lasciando fuori gli
swap: se ben ricordo (da taaaaanto tempo fa), due partizioni di swap (stessa
dimensione) lavorano in parallelo come fossero un RAID1 quindi, di fatto,
mettendole in RAID1 davvero si aggiunge overhead, come giustamente fai notare.

Per pudore evito di menzionare le altre ca%%ate che ho combinato
re(rererere*10^9)installando... il pinguino oramai mi odia.
Poi ho deciso di seguire il consiglio per il raddoppio dell'accesso alla rete
(via Eolo), raddoppiando (virtualmente) anche la banda disponibile e di spostare
taluni servizi (tipicamente quelli che dovrebbero rimanere attivi 24h: web,
ecc.) in remoto: ho fatto due conti ieri e, passando ad una connessione senza IP
fisso, dovrei poter tenere le 2 ADSL ed i due server (remoto e LAN)
risparmiandoci pure qualche soldo... che spenderò in UPS. ;-D

Grazie a tutti per il supporto: al momento il pinguino locale si spegne quando
vado a nanna (per ora a mano, via halt, ma a breve in automatico) e l'accendo
via WoL (esperimento carino pure quello) quando faccio partire il client (un
Mac). :-)
I domain li passerò sul remoto, assieme ad alcuni "gighi" di roba varia.

LC

> Il 18 aprile 2016 alle 10.34 Diego Guella <diego.guella a sircomtech.com> ha
> scritto:
> 
> 
> Premessa: il RAID, in generale, può lavorare in due "modalità": RAID 
> dell'intero disco, con "supporto" delle partizioni, o RAID delle singole 
> partizioni.
> 
> Non sono sicuro della modalità migliore in cui lavorare, ma per ora io 
> ho visto usata molto più spesso la modalità "RAID delle singole 
> partizioni".
> 
> Debian, in fase di installazione, quando specifichi un RAID ti crea un 
> "RAID delle singole partizioni", anche se ricordo che era un 
> procedimento abbastanza complicato (ora è un pò che non lo faccio, 
> perchè le ultime installazioni che ho fatto erano spesso VPS o VM).
> 
> 
> Il 16/04/2016 15:50, Luca Coianiz ha scritto:
> > Allora... ho ricostruito il povero pinguino, acciaccato da una caduta di
> > tensione mentre non avevo l'UPS.
> > Siccome uso sempre RAID1, almeno uno dei due HD conteneva i dati che mi
> > interessava ripristinare... e siccome il box che sto usando in questo 
> > momento ha
> > due soli canali SATA, ho dovuto iniziare con un HD ed il CD-ROM da cui 
> > stavo
> > facendo la netinstall, aggiungendo il secondo HD al RAID1 in seguito, 
> > dopo aver
> > staccato il CD-ROM.
> >
> > Ora, stiamo parlando di un sistema "legacy" con due dischi da 1 TB 
> > Hitachi
> > identici, per cui MBR e niente "scherzi da EFI".
> > L'installazione sul singolo HD, visto come RAID1 degraded, ha funzionato
> > perfettamente.
> > Al che ho "aggiunto" l'altro:
> > 1) MBR: sda -> file -> sdb via dd
> Primo "errorino": così facendo hai duplicato, oltre alla tabella delle 
> partizioni, l'ID del disco.
> Questo potrebbe causare problemi in alcuni casi.
> Meglio ricreare la sola tabella delle partizioni (mi sembra ci siano 
> anche comandi appositi di fdisk o gparted per questo).
> 
> 
> > 2) mdadm: add di sdb all'md0,
> > che ha fatto il suo sync ed ora la situazione è la seguente:
> >
> > root a home:/usr/local/sbin# mdadm --detail /dev/md0
> > /dev/md0:
> >          Version : 1.2
> >    Creation Time : Thu Apr  7 19:00:19 2016
> >       Raid Level : raid1
> >       Array Size : 974555136 (929.41 GiB 997.94 GB)
> >    Used Dev Size : 974555136 (929.41 GiB 997.94 GB)
> >     Raid Devices : 2
> >    Total Devices : 2
> >      Persistence : Superblock is persistent
> >
> >    Intent Bitmap : Internal
> >
> >      Update Time : Sat Apr 16 14:52:59 2016
> >            State : clean
> >   Active Devices : 2
> > Working Devices : 2
> >   Failed Devices : 0
> >    Spare Devices : 0
> >
> >             Name : home:0  (local to host home)
> >             UUID : 7f4567ba:f11083ad:f56eb5aa:f8d20bd8
> >           Events : 54216
> >
> >      Number   Major   Minor   RaidDevice State
> >         0       8        1        0      active sync   /dev/sda1
> >         2       8       16        1      active sync   /dev/sdb
> Hai aggiunto l'intero disco /dev/sdb, a un raid1 che conteneva la sola 
> partizione /dev/sda1.
> Direi proprio che questo è un errore da sistemare, il prima possibile: 
> potrebbe venire riscritto l'MBR di /dev/sdb con dati che non sono roba 
> da MBR.
> 
> 
> Ti consiglio di:
> - rimuovere /dev/sdb dall'array:
>      mdadm /dev/md0 --fail /dev/sdb
>      mdadm /dev/md0 --remove /dev/sdb
> - azzerare almeno l'MBR di sdb
>      dd if=/dev/zero of=/dev/sdb bs=512 count=1
> - ri-creare le partizioni su sdb, uguali a quelle di sda, non usando il 
> metodo di dd
> - aggiungere il solo sdb1 all'array
>      mdadm /dev/md0 -a /dev/sdb1
> 
> 
> >   Sono "ragionevolmente convinto" che il RAID, inteso come sda1+sdb1 stia
> > funzionando normalmente, ho solo il dubbio che stia usando solo sda5 e 
> > non sdb5
> > come swap.
> Ricorda: al momento tu hai il RAID1 di sda1+sdb, non sda1+sdb1.
> mdadm ti ha permesso di fare questo perchè sdb è più grande di sda1, 
> quindi contiene abbastanza byte per fare il mirror di sda1. Gli ultimi 
> byte del device non verranno usati.
> 
> 
> Se vuoi fare il raid di swap (dovresti), devi:
> -disattivare swap
> -creare un'altro array (md1), con le sole sda5 sdb5
> -creare spazio di swap su md1 con mkswap
> -attivare swap su md1
> 
> Questo dopo aver sistemato il mescolotto tra raid di partizioni e raid 
> di interi device.
> 
> 
> Per completare il discorso, ci sarebbe da testare il boot da sdb, ma per 
> quello devi districarti nel grub-setup o grub-install ...
> Il GRUB attuale supporta il boot di un device raid1.
> 
> -- 
> Info/Lamentele/Segnalazioni: andrea.gelmini a gmail.com