linux user group brescia

Adesso sono di fretta, ti spiego i dettagli un'altra volta.
L'idea è: se fai dd di zero nel primo mega e nell'ultimo mega del
disco, è garantito che seghi qualsiasi superblocco del disco.

Ovviamente se avevi altre partizioni sullo stesso disco usate
precedentemente da MD, dovrai preoccuparti di segare anche quelli.

La soluzione bovina e schifosa, per il momento, visto che non ho
ulteriori dettagli è il dd completo del disco.

Quando ho un attimo possiamo entrare nei dettagli.

Ciao,
Gelma


Il 24 giugno 2015 17:37, Francesco <francesco a gibilogic.com> ha scritto:
> Grazie per il suggerimento.
>
> In effetti la versione è la 0.90.00.
>
> Ma in realtà "mdadm --zero-superblock" sembra funzionare, infatti se faccio
> "mdadm -E /dev/sdb" prima e dopo, il superblocco risulta scomparso.
>
> Quello che non capisco è perchè viene riaggiunto su /dev/sdb quando aggiungo
> la partizione /dev/sdb4 all'array.
>
> Nel caso, cosa intendi per "primi e ultimi blocchi"? Ovvero, quanto devo
> zappare?
>
> Il 24/06/2015 16:27, Andrea Gelmini ha scritto:
>>
>> Nella versione 0.90 del superblocco il superblocco stava in fondo alla
>> partizione (ovvero, a 4kb dalla fine).
>> Probabile tu stia cancellando la nuova.
>> Nel dubbio agisci di dd ignorante sugli ultimi blocchi e sui primi.
>> In questo modo sei sicuro.
>>
>> Il 24 giugno 2015 14:47, Francesco <francesco a gibilogic.com> ha scritto:
>>>
>>>
>>> "mdadm -E /dev/sdb" mostra un superblocco RAID, che non dovrebbe esserci.
>>>
>>> Allora faccio "mdadm --zero-superblock /dev/sdb" e sparisce.
>>>
>>> Poi aggiungo la PARTIZIONE specifica con "mdadm --manage /dev/md0 --add
>>> /dev/sdb1"
>>>
>>> E il superblocco compare SIA su /dev/sdb1 che su /dev/sdb.
>>>
>>> P.S. ho già confrontato con altri server, dove questo problema non
>>> avviene.
>>> Cosa sto sbagliando?
>
>
> --
> Info/Lamentele/Segnalazioni: andrea.gelmini a gmail.com