[LugBS] problemone con mdadm
Rampage Rmp
atomikramp a gmail.com
Lun 16 Apr 2012 08:23:44 UTC
ecco l'output di cat /proc/mdstat e mdadm -D
Personalities : [raid1]
md0 : active raid1 sda1[0]
5245120 blocks [2/1] [U_]
/dev/md0:
Version : 00.90.03
Creation Time : Thu Apr 7 17:35:17 2011
Raid Level : raid1
Array Size : 5245120 (5.00 GiB 5.37 GB)
Used Dev Size : 5245120 (5.00 GiB 5.37 GB)
Raid Devices : 2
Total Devices : 1
Preferred Minor : 0
Persistence : Superblock is persistent
Update Time : Mon Apr 16 10:23:30 2012
State : clean, degraded
Active Devices : 1
Working Devices : 1
Failed Devices : 0
Spare Devices : 0
UUID : 6d55797f:61355a14:c230666b:5103eba0
Events : 0.2136208
Number Major Minor RaidDevice State
0 8 1 0 active sync /dev/sda1
1 0 0 1 removed
On Sun, Apr 15, 2012 at 6:54 PM, Rampage Rmp <atomikramp a gmail.com> wrote:
> Ciao, ti dico meglio domani perchè ora non ho la macchina sotto mano.
>
> però posso dirti a grandi linee che nei details vedo
>
> active, degraded
>
> e per uno dei due dischi vedo "removed" mentre per l'altro vedo "active,
> sync"
>
> comunque domani posto meglio entrambi gli output dei comandi.
>
> intanto grazie
> Francesco
>
> On Sat, Apr 14, 2012 at 2:50 PM, ilcava <ilcava a gmail.com> wrote:
>
>> Per quanto mi riguarda uso 2 dischi differenti, un Wester Digital e un
>> Maxtor prodotti in anni diversi, quindi non ritengo sia questo il problema.
>>
>> Quando rimuovi il disco che non entra in sync che stato hai per il RAID,
>> sia da "mdadm --detail" che dal file "cat /proc/mdstat"?
>>
>> Ciao
>>
>>
>> Il giorno 14 aprile 2012 14:44, Rampage Rmp <atomikramp a gmail.com> ha
>> scritto:
>>
>>> i dischi sono assolutamente identici, stessa marca, stesso modello,
>>> addirittura stesso batch produttivo.
>>>
>>> arrivavano assieme tutti e due all'interno del server.
>>>
>>> On Sat, Apr 14, 2012 at 7:43 AM, Marco Manenti <marco.manenti a gmail.com>wrote:
>>>
>>>>
>>>> Ciao, i dischi sono uguali? Se si stessa marca? Solitamente se hanno
>>>> entrambi la stessa dimensione dichiarata ma marche o modelli diversi non
>>>> hanno gli stessi identici settori
>>>> Prova con fdisk a vedere.
>>>>
>>>> Il giorno 13/apr/2012, alle ore 15:01, Rampage Rmp <
>>>> atomikramp a gmail.com> ha scritto:
>>>>
>>>> CIao,
>>>> avevo già fatto quanto mi hai detto,
>>>> ho rimosso il disco e riaggiunto ma il problema persiste.
>>>>
>>>> questa è la situazione:
>>>>
>>>> Every 2,0s: cat /proc/mdstat
>>>> Fri Apr 13 14:59:36 2012
>>>>
>>>> Personalities : [raid1]
>>>> md0 : active raid1 sdb1[2] sda1[0]
>>>> 5245120 blocks [2/1] [U_]
>>>> [===================>.] recovery = 99.4% (5216128/5245120)
>>>> finish=0.0min speed=50809K/sec
>>>>
>>>> arriva lì e poi...
>>>>
>>>> Personalities : [raid1]
>>>> md0 : active raid1 sdb1[2] sda1[0]
>>>> 5245120 blocks [2/1] [U_]
>>>>
>>>>
>>>> questo è quello che vedo dopo.
>>>>
>>>> Francesco
>>>>
>>>> On Fri, Apr 13, 2012 at 1:53 PM, ilcava <ilcava a gmail.com> wrote:
>>>>
>>>>> Dallo stato sembra che il disco sia in spare, e non un disco attivo.
>>>>> Comunque il comportamento mi sembra strano, prova a rimuovere il disco
>>>>> e reinserirlo:
>>>>>
>>>>> mdadm --manage /dev/md0 --fail /dev/sdb1
>>>>> mdadm --manage /dev/md0 --remove /dev/sdb1
>>>>> mdadm --manage /dev/md0 --add /dev/sdb1
>>>>>
>>>>> attenzione ad usare i riferimenti dei dischi e del raid corretti,
>>>>> altrimenti rischi di rimuovere la partizione attiva.
>>>>> Se non funziona puoi mandare il commando:
>>>>> cat /proc/mdstat
>>>>>
>>>>> Ti allego anche un link che ho usato come guida quando ho sostituito
>>>>> il disco del raid:
>>>>> http://www.howtoforge.com/replacing_hard_disks_in_a_raid1_array
>>>>>
>>>>> Ciao
>>>>>
>>>>> Il giorno 12 aprile 2012 15:22, Rampage Rmp <atomikramp a gmail.com> ha
>>>>> scritto:
>>>>>
>>>>>> Ciao a tutti ragazzi,
>>>>>> ho bisogno di un vostro consiglio perchè ho un problema con mdadm che
>>>>>> non riesco a spiegarmi.
>>>>>>
>>>>>> ho appena sostituito un disco di un raid1 perchè pensavo che quello
>>>>>> precedente avesse problemi.
>>>>>>
>>>>>> Ho copiato la partition table dal disco principale, e ho rifatto
>>>>>> l'add del disco con mdadm --add /dev/md0 /dev/sdb1
>>>>>>
>>>>>> se faccio cat /proc/mdstat vedo il raid in rebuild, quando però
>>>>>> arriva in fondo, si ferma appena prima del completamento e poi non si
>>>>>> completa
>>>>>>
>>>>>> mdadm -D /dev/md0 mi dice che il raid è in continuo rebuild
>>>>>>
>>>>>> se faccio un dmesg vedo errori del tipo:
>>>>>>
>>>>>> [10249.139127] RAID1 conf printout:
>>>>>> [10249.139129] --- wd:1 rd:2
>>>>>> [10249.139132] disk 0, wo:0, o:1, dev:sda1
>>>>>> [10249.139135] disk 1, wo:1, o:1, dev:sdb1
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> questo è l'output di mdadm -D
>>>>>>
>>>>>> /dev/md0:
>>>>>> Version : 00.90.03
>>>>>> Creation Time : Thu Apr 7 17:35:17 2011
>>>>>> Raid Level : raid1
>>>>>> Array Size : 5245120 (5.00 GiB 5.37 GB)
>>>>>> Used Dev Size : 5245120 (5.00 GiB 5.37 GB)
>>>>>> Raid Devices : 2
>>>>>> Total Devices : 2
>>>>>> Preferred Minor : 0
>>>>>> Persistence : Superblock is persistent
>>>>>>
>>>>>> Update Time : Thu Apr 12 15:21:11 2012
>>>>>> State : clean, degraded
>>>>>> Active Devices : 1
>>>>>> Working Devices : 2
>>>>>> Failed Devices : 0
>>>>>> Spare Devices : 1
>>>>>>
>>>>>> UUID : 6d55797f:61355a14:c230666b:5103eba0
>>>>>> Events : 0.1989298
>>>>>>
>>>>>> Number Major Minor RaidDevice State
>>>>>> 0 8 1 0 active sync /dev/sda1
>>>>>> 2 8 17 1 spare rebuilding /dev/sdb1
>>>>>>
>>>>>> qualche suggerimento?
>>>>>>
>>>>>> Grazie
>>>>>> Francesco
>>>>>>
>>>>>> PS: si noti che i due dischi hanno altre partizioni e questa è
>>>>>> l'unica che si degrada, le altre sono OK, raid attivi e funzionanti
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Info/Lamentele/Segnalazioni: andrea.gelmini a gmail.com
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Info/Lamentele/Segnalazioni: andrea.gelmini a gmail.com
>>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Info/Lamentele/Segnalazioni: andrea.gelmini a gmail.com
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Info/Lamentele/Segnalazioni: andrea.gelmini a gmail.com
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Info/Lamentele/Segnalazioni: andrea.gelmini a gmail.com
>>>
>>
>>
>> --
>> Info/Lamentele/Segnalazioni: andrea.gelmini a gmail.com
>>
>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lugbs.linux.it/pipermail/lug/attachments/20120416/d227469f/attachment-0001.html>
Maggiori informazioni sulla lista
Lug
|
