linux user group brescia

2010/7/28 Andrea Gelmini <andrea.gelmini a lugbs.linux.it>

> Il 28 luglio 2010 10.13,  <e.massaro a infinito.it> ha scritto:
> > Non voglio un aiuto per windows, ma capire se gli errori che segnala
> > wireshark possono rallentare
> > la rete e quali manovre mi consigliate.
> > Grazie a chiunque risponderà.
>
> Ciao,
>   tieni presente che, da tempo immemore, le schede di rete più
> evolute implementano il calcolo del checksum dei pacchetti
> direttamente nell'hardware.
>   Ora, rallentamenti, per questa ragione, in senso generale, non ne
> hai. Al più ti trovi a generare un eccesso di traffico (per ogni
> pacchetto corrotto inviato, il ricevente ne richiedera' una copia).
>   Nel variegato e fantasioso mondo dei guasti di rete mi è capitato
> di trovarmi a che fare con schede di rete impazzite (nel senso che per
> un guasto hardware continuavano a sputare del segnale disturbato sulla
> rete, con un rallentamento significativo del tutto).
>    Insomma, elimina dalla rete le schede che reputi possano rompere
> le scatole, anche solo per il fatto che potrebbero complicarti
> l'individuazione di problemi poi.
>
> Ciao,
> gelma
>
> --
>

Potrebbe trattarsi di "falsi allarmi".

*"Make sure it's not a false alarm – a lot of modern network cards use
TCP/IP checksum offloading, in which case Windows doesn't bother generating
a checksum for each outbound packet and the network card adds them just
before transmission.*

*This reduces the amount of work that the computer's CPU has to do, but the
problem is that Wireshark can only intercept packets at the OS level, and
hence thinks the checksums are invalid (when in fact the problem is that
they haven't been added yet)."*

Se così fosse, è corretto che Wireshark pensi che i Cheksum siano invalidi.

GR
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lugbs.linux.it/pipermail/lug/attachments/20100728/07969c98/attachment.html>