linux user group brescia

On Mon, Dec 20, 2010 at 12:24:41PM +0100, Furio Settimi wrote:
> Il giorno 19 dicembre 2010 12:30, marco ghidinelli <marcogh a linux.it> ha
> scritto:
> 
> >
> > ma x HA intendi ridondanza x le performance o per la disponibilta' (es
> > il server si schianta)? l'architettura a server virtuali sopperisce (in
> > qualche modo) alla seconda.
> >
> >
> non hai letto la prima mail, eh ?

ovvio. ;-)
seriamente, l'ho letta ma non ho capito quello che ti serviva.

> e basta con sti server virtuali ( e' una polemica con gh, quella delle VM )

e' una polemica di furio contro il resto del mondo.

> riassumo le mie condizioni:
> 
> il cliente sono io, un server e 60 macchine, molto probabilmente in aumento
> nel futuro
> servizi importanti attivi: mail, web, db, file server
> 
> la mia politica attuale di backup per il files utenti e' : dividere.
> all'inizio tenevo tutto su server, connettendomi alle homes su server, ma se
> si pianta qualcosa non funziona NIENTE ed e' tutto molto pesante
> quindi, al momento, il pc utente ha i files in locale, con un rsync (
> incrementale) al login ed al logout su server.

se spegne il computer senza fare il logout perde tutto il lavoro della
giornata?

> se cambia desktop, ricarica tutta la home sul pc nuovo.
> sul server, tutte le notti, parte un'altro script che fa uno snapshot
> giornaliero usando hard link.
> ( gli devo ancora fare un accesso web )
> e un altro server di backup che tiene una copia delle homes.
> 
> per le mail, uguale, lascio le mail su server esterni per almeno 5/10 gg
> dopo che le ho scaricate su server e le metto in imap in lan.
> copia su server di backup
> anche qui, sto sperimentando le mail sui desktop, ma in futuro montero' un
> server mail completo dentro la rete.
> 
> per il backup web non c'e' particolare problema
> 
> per il db, ho fatto la cagata di usare gli oid, bello e veloce, ma e' una
> cosa che togliero', per mettere tutto su fs, poiche' un rsync incrementale
> "costa" meno di un dump.
> anche qui, tendero' a sudddividere i db
> sarebbe interessante sapere se posso fare una query tra database diversi, o
> meglio se posso richiamare una tabella di un db esterno.
> dall' ultima versione postgres (9)  supporta direttamente la replicazione
> dei db, senza usare un programma esterno, devo ancora studiarla ma e'
> interessante.

su mysql questo si puo' fare, postgres e' un po' che non lo uso.

dal web sembra che non si possa fare:
http://wiki.postgresql.org/wiki/FAQ#How_do_I_perform_queries_using_multiple_databases.3F
----------------------------------------------------
How do I perform queries using multiple databases?

There is no way to query a database other than the current one. Because
PostgreSQL loads database-specific system catalogs, it is uncertain how
a cross-database query should even behave.

contrib/dblink allows cross-database queries using function calls. Of
course, a client can also make simultaneous connections to different
databases and merge the results on the client side. 
----------------------------------------------------

penso comunque che dal punto delle performance questo introduca un
peggioramento.

> quindi l'idea e' questa:
> prendo due macchine piu' piccole , anziche una piu' grossa
> il server vecchio lo pulisco un po', gli carico qualche disco e lo metto in
> backup ( in automatico, ovvio )
> monto drdb sui server nuovi, divido i servizi sulle due macchine mettendo
> mail e files su una e web e db sull'altra.
> quel che voglio ottenere e' la ridondanza dei dati, in modo da avere si' dei
> backup, ma di non doverli usare mai,
> oltre ad avere piu' probabilita che il servizo non cada.
> anche interessante sarebbe un programma che mi bilancia il carico tra le due
> macchine con due servizi web identici attivi.,

qual'e' il carico medio della macchina?

quando la macchina e' carica analizza il sistema con 

vmstat -n 5

cosi' riesci a capire se e' carica x il disco o per la cpu o perche' ci
sono troppi processi o perche' sta swappando

> ma per fare questo bisognerebbe che la replicazione del db fosse nei due
> sensi, cosa che non so ancora

forse slony fa qualcosa del genere?

resto pero' dell'idea che un db da 60 giga sia un filino esagerato.