linux user group brescia

Ragazzi, calmatevi. Si era partiti da una domanda precisa, alla quale sono
state date risposte precise.
Adesso invece si è andati OT, visto che si è scatenato un Flame su Linux vs.
Mac.
Non vi sembra ora di rientrare in argomento?

Scusatemi.
GR


On 3/15/07, Davide iDave Ronchi <idave a idave.it> wrote:
>
> 15-03-2007 12:01: marco ghidinelli ha scritto:
>
> > ok.
> > ovviamente non c'e' un mac uguale a un pc, e in ogni caso riusciresti
> > sempre a trovare motivazioni sempre meno oggettive per cui il mac e'
> > meglio del pc.
> >
> > si chiama rifiuto della realta! :)
>
> Cioè, se ometti un pezzo di un pc che vale almeno 200 euro e sostieni che
> uno è più economico dell'altro la motivazione è "poco oggettiva"?
>
> Per rispondere con parole tue: quel pc è più economico, adesso sei
> contento?
>
> >>> stabilissimo. la prima volta che ho giocato con expose' ho schiantato
> la
> >>> macchina, per la gioia di quelli che avevano dei job che giravano
> sotto.
> >>
> >> È come dire che "la prima volta che ho tentato di installare linux si è
> >> aperta un'interfaccia a linea di comando ostica, mentre installare
> windows è
> >> facilissimo". Insomma, ovvio che windows è meglio no? Almeno quello
> >> s'installa facile. :)
> >
> > beh, e' un po' diverso avere una macchina che si schianta perche' giochi
> > con una caratteristica di sistema, ma comunque hai ragione,
> >
> > MAC e' piu' figo e piu' bello.
> > contento? :)
>
> Ripeto: se ti si blocca *UNA* volta exposé secondo te è buggato l'intero
> OS?
> Parliamoci chiaro, è come dire che se mi si blocca una volta KDE allora
> KDE
> merda. E poi sostieni che IO porto argomentazioni deboli.
>
> >> con quest'ultimo sacrifichi il plug&play
> > che cos'e' secondo te il plug & play?
>
> Plug & play significa che se io collego un paio di cuffie USB al mio
> computer lui le riconosce, ha già i driver, e posso switchare facilmente
> fra
> l'una e l'altra. Su linux anche se hai installato il pacchetto hotplug,
> devi
> comunque abilitare le cuffie con il sistema ALSA. Su mac os x, mentre sto
> sentendo una canzone su iTunes posso switchare al volo durante la
> riproduzione tra una sound card e l'altra senza dover aprire strane
> interfacce grafiche.
>
> >> e le amenità dell'interfaccia
> >> grafica del mac (con amenità non intendo gli effettini, ma intendo ad
> >> esempio trascinare un'immagine dal browser dentro a un file di
> photoshop,
> >> cosa che su windows e su linux non succederà mai).
> > ci ho provato e con gimp funziona...
> > ti sta crescendo il naso. forse vuol dire che tutte le cose belle che
> > dici del mac non sono mica vere?
>
> Funziona con tutte le applicazioni indifferentemente? Se si, allora
> l'interfaccia grafica di linux si è evoluta parecchio dal KDE 3.4, ultima
> gui linux da me usata, che non supportava la funzionalità. Anzi, mi
> correggo: non la supportava di default, magari scavando nel control panel
> soffocata tra mille opzioni inutili c'era...
>
> > dai, 7 BSOD in 7 anni? sono un po' pochine...
>
> Quanti kernel panic hai mai avuto tu negli stessi 7 anni?
>
> >> Sono convinto che con mac
> >> os x paghi per ottenere un prodotto che vale i soldi che spendi.
> > si, certo. come l'aggiornamento da panther a tiger, che e' poco piu' di
> > un aggiornamento.
>
> Comprendeva la funzionalità spotlight di ricerca, la dashboard, le
> cartelle
> intelligenti, una nuova versione di mail, aggiornamenti importanti alle
> API
> di sistema, e altri ameniccoli che non sto a elencare. E una rinnovata
> interfaccia grafica. Non è poco. Costava solo 129 euro.
>
> Tendenzialmente quando esprimo opinioni sindacabili antepongo alle mie
> frasi
> dei bei "secondo me" o dei "sono convinto", apposta perché le mie opinioni
> sono opinioni sindacabili e ci tengo a ribadirlo. Non come qualcuno che
> parla per sentenze e si prende anche la briga di fare il simpatico con
> frasi
> come "MAC e' piu' figo e piu' bello". Io tento di argomentare seriamente.
>
> >> Personalmente, liberissimi di pensare il contrario quindi, credo che
> linux
> >> sia ancora profondamente immaturo nel campo delle UI e del plug&play.
> Per
> >> quanto i passi avanti fatti dal pinguino siano notevoli, ancora non è
> adatto
> >> a certi ambienti.
> > questo e' il tuo punto di vista, non condiviso da un sacco di persone e
> > di entita' commerciali (citroen, parlamento francese solo per citare gli
> > ultimi).
>
> Pace all'anima loro. Cioè, intendiamoci, ciò che voglio dire è che secondo
> me in campo desktop linux ha ancora moltissima strada da fare. Il problema
> maggiore è che linux non ha una "testa" che prende decisioni, e ciò ha
> portato alla proliferazione inutile di prodotti software che fanno la
> stessa
> identica cosa ma in maniera diversa. Se la libertà di scelta che ne deriva
> è
> utile in campo server, dove uno può decidere cosa mettere sulla sua
> macchina, in campo desktop ciò si traduce in una possibilità di scelta
> esageratamente ampia per l'utente inesperto, che si trova a dover
> scegliere
> tra mille opzioni che se qualcuno le avesse scelte per lui non avrebbe
> fatto
> differenza alcuna perché tanto lui non ne capisce nulla. Con questo non
> voglio dire che non deve esserci libertà di scelta e di personalizzazione,
> solo che linux è concepito con una mentalità che scarica troppo le
> decisioni
> dell'OS sull'utente, perché non c'è nessuno che si prende la briga di
> prendere delle scelte.
>
> Spero solo che in citroen e al parlamento francese forniscano dei setup di
> linux già customizzati a dovere, così da creare sistemi più user-friendly.
>
> Ciao, Davide
>
>
> --------------------------------------------------------------------------
>