linux user group brescia

On Wed, Oct 25, 2006 at 10:44:55AM +0200, Manuel wrote:
> Andrea Gelmini ha scritto:
> > On Tue, Oct 24, 2006 at 09:29:29AM +0200, Manuel wrote:
> 
> >>La macchina ? un pentium II con 392 MB di ram 10 GB di disco, 
> >>postfix+qpopper+spamassassin come programmi, slackware 9.1 come s.o.
> > 
> > 
> > di questa accoppiata l'unico dubbio � su spamassassin.
> > fai conto che ad ogni invocazione si alloca 20MB di RAM.
> > ma tu sei stato bravo e, leggendo la faq dello stesso, hai limitato le
> > invocazioni a non piu` di 5 istanze concorrenti, vero?
> 
> mmmm...ero bravo una volta...forse non quando ho messo su il server 
> però...no, non ho posto questo limite...girovagando in intenet ho 
> "capito" che dovrei metterlo in 
> /etc/mail/spamassassin/local.cf...(almeno credo)...continuo nella buona 
> lettura nel frattempo...

eh? sicuro? mi sembra strano, piu' che altro che /etc/mail e' la
directory dove di solito vanno i file di sendmail.

pero' e' anche vero che usi una distribuzione buffa, quindi non si sa
mai. ;-)

> Ah...per il momento con la sola ram il server "sembra" andar bene...

usare il sistema senza swap non e' una soluzione. il sistema decide di
ammazzare i processi che cercano di sforare dalla ram del sistema, con
il risultato che ammazza programmi quasi a caso.

riabilita lo swap e cerca di capire con 'top' che processo usa tutta la
ram e lo swap.

-- 
BOFH excuse #129:

The ring needs another token