linux user group brescia

(Metto in copia, giusto perchè la cosa puo' essere di
interesse anche per altri...)


On Mon, Jun 12, 2006 at 10:51:55AM +0200, Luca Giuzzi wrote:
> Ciao,
>  la descrizione degli spostamenenti mi pare opportuna ma io farei 2 
> osservazioni:
> 
>  1. come sistema di rcs io suggerirei cogito/git (che, al momento, sto 
> sfruttando anche per tutti i miei files); mercurial non lo conosco ma, ad 
> occhio, mi pare che il feature set sia piu' o meno simile;
ti invito a guardare piu' attentamente mercurial. quello che su git è
stato creato con add on e quick hacks in un secondo tempo, in mercurial
fa parte del core design (soprattutto ha un mucchio di transport, il che
permette una incredebile flessibilita' sui modi di committare)... ad
ogni modo questi son dettagli, nel senso che esistono gia' diversi modi
per far parlare tra di loro cvs/svn/git/mercurial, ecc;

>  2. il virtual hosting in uml puo' essere carino (anche perche' consente un 
> livello di accesso elevato), ma non so quanto necessario/conveniente; quando 
> parli di backup tu intendi backup dei dati o backup dell'host virtuale?
oddio, banalmente accade che la macchina virtuale sia usata da
www.linode.com. abbiamo parecchia banda internazionale. sono un po' di
mesi che stiamo utilizzando i loro servizi e devo dire che siamo
parecchio soddisfatti.
il backup avviene su un altra macchina, che ogni 8 ore provvede a fare
uno snapshot, sfruttando i soliti barbatrucchi dell'rsync + hardlink,
sia del sistema che dei dati.

lo mx secondario sarebbe invece su rete interbusiness.

a dire il vero speravo di riuscire a fare il tutto il weekend scorso, ma
Paolini quando vede il mio numero non mi risponde...
ad ogni modo, questa settimana sono troppo incasinato per poter pensare
di fare la cosa, potremmo organizzarci/triangolarci per il weekend
(questo o il prossimo).

ciao,
gelma

> 
> Per quanto mi riguarda, poi, il progetto ha tutta la mia approvazione!
> 
> ciao,
>  luca
> 
> 
> On Friday 09 June 2006 17:47, you wrote:
> > dunque... dunque... questo che segue ? il sunto su quanto verra' fatto
> > nei prossimi giorni, tosto che vi sia comune accordo,[1] per
> > risolvere, dopo anni, un po' dei problemi del lug.
> > poich? le menate sono molto, proporrei di iniziare dalle piu' urgenti...
> > a) spostamento degli MX, in particolare:
> >     1) passaggio dell'MX primario su macchina virtuale in UML, che fa
> > hackerz, con tutti backup geograficamente distribuiti, che fa
> > professionale;
> >     2) migrazione della mailing list a mailman, con
> > configurazione/funzionamento come per lugbs-test a gelma.net;
> >     3) passaggio di tutti gli indirizzi personali, per esempio degli
> > attivisti, ad alias (no pop3 et similia)
> >     4) passaggio dello MX secondario ad un server vero e proprio di
> > appoggio;
> >
> > b) passaggio della parte web sempre su macchina virtuale;
> > c) eliminazione di cvs, per lo sviluppo web, e passaggio a mercurial;
> > d) dismissione di lugbs.it (che comporta soldi und lettera di
> > assunzione di responsabilita' per Giuzzi)... nota a margine: lugbs.it
> > venne pesantemente caldeggiato da me, in quanto all'epoca la
> > situazione all'interno di linux.it era praticamente delirante. Oggi,
> > con l'incredibile sforzo/lavoro di San Carlo Strozzi le condizioni
> > sono tali da non richiedere misure di sicurezza.
> >
> > Ho pronta l'infrastruttura e il necessario. Se mi date
> > l'ok/disponibilita' provvederei al passaggio gia' questo weekend.
> >
> > saluti,
> > andrea gelmini
> >
> > n.b.: se hai il messaggio in duplice copia ? perch? taluni sono stati
> > messi in BCC per sicurezza, visto che spesso il server del lug decide
> > di non accettare le mail di coloro i quali portano il noma Andrea.
> >
> >
> > -------------------
> > [1] accordo non tra tutti, s'intende, ma tra me, paolini e giuzzi.
> >                    ("Perch? io so' io... e voi nun siete un cazzo!" -
> > Il Marchese del Grillo)
>