linux user group brescia

On Mon, Dec 12, 2005 at 01:56:11PM +0100, DisKre Panza wrote:
> 
>   La vendita  di Windows «in bundle»  - diciamo cosi` -  e` un accordo
> che conviene ovviamente  a M$, ma conviene anche al  produttore che sa
> di avere un mercato pressoche'  illimitato [...]

Diciamo che si tratta di un "accordo capestro".  MS dice, se installi
windows su tutti i pc che vendi ti facciamo uno sconto del 50%; 
(leggi: se vuoi fare diversamente da come ti suggeriamo noi, il s.o.
windows ti costa il doppio).
Visti i margini minimi di guadagno di un venditore di pc di fatto non
c'e' scelta! O decide che con MS non vuole avere a che fare (ma purtroppo
non puo perche' ci sono i clienti che vogliono il software che vedono
pubblicizzato in tv, o comunque danno per scontato che ci sia quello)
oppure sta al gioco.

A quel punto, fermo restando che nell'EULA c'e' scritto chiarissimo che
l'acquirente ha diritto al rimborso, tutte le spese di rimbordo del s.o.
finisce che ricadono sul rivenditore; poco male, visto che una percentuale
irrisoria di clienti poi si avvalgono della clausola, ma quando qualcuno
lo fa ovviamente qualunque mezzo viene usato per farlo desistere.

> cosi` (detto in  soldoni: tanto anche se  s'impianta chissenefrega, lo
> sanno tutti che Windows fa cosi`, e quindi...)

Si, questa e' un'altra faccia della medaglia. Se si compra un 'linux' e
si pianta, si dice che linux fa schifo, se si pianta windows... e' normale.

>   Ora, che io sappia, richiedere la restitutizione dei soldi di un Win
> pre-installato e` una cosa che fa un po' ridere, perche' al produttore
> costa  praticamente una  cifra  irrisoria, se  non addirittura  nulla.
> Quindi,  al  di  la`  delle  gabole legali,  il  giuoco  per  Lui  (il
> produttore hardware)  non vale  la candela.  E quindi,  ovviamente, ti
> risponde picche.

Mmh, diciamo che fa di tutto per dissuadere il cliente; dal punto di
vista legale pero' il cliente ha *diritto* al rimborso.

mp