linux user group brescia

Giuseppe Corbelli wrote:

>Su sistemi IDE-only non creo l'initrd. Non serve.
>  
>
non è detto. dipende da quanto ti ostini a modularizzare. se non compili 
neanche un file system nel kernel e li lasci tutti come modulo (come 
avevio fatto io, tempo fa) ti serve anche con un sistema ide

>Per motivi che non ho mai capito non sono mai riuscito ad avere un kernel
>con sottosistema SCSI monolitico funzionante.
>  
>
il kernel monolitico è molto più bastardo di quanto non possa sembrare. 
il prpoblema sta, essenzialmente negli script che vengono eseguiti da 
make in fase di configurazione, che cambiano a seconda di come tu abbia 
deciso di configurare il kernel (make config, piuttosto che menuconfig o 
xconfig): infatti ogni tool aveva la sua versione dei parser necessari a 
tradurre tutti i tuoi bei yes e no in qualcosa di digeribile da make. 
succedeva che alcune configurazioni funzionassero in un modo e non 
nell'altro, e che avolte le diverse versioni dei parser facessero 
addirittura a pugni.
il kernel 2.6 dovrebbe aiutare, perché tutti i tool di configurazione 
usano lo stesso parser per generare il file di configurazione (da qui 
derivano i file kconfig presenti in ogni directory dei sorgenti del 
kernel) e la configurazione dovrebbe diventare quindi un po' più semplice.
così parlò linus (o forse era alan cox? non mi ricorodo)

>La mia root e' su SCSI (controller initio) e filesystem reiser (errore di
>gioventu'). Anche facendo tutto monolitico al boot non riesce a montare la
>root. Lo stesso setup, con scsi e reiser modulare + initrd, funziona.
>Sopravvivo anche senza sapere il perche', ma la cosa mi incuriosisce, quindi
>se qualcuno ha delle ipotesi si faccia avanti...
>
avevo letto qualcosa circa la necessità di mettere nel kernel (o nei moduli) parte di una specie di firmware per alcuni controller scsi. potrebbe essere quello? non so... sto tirando a indovinare, e vado a memoria... e sai bene quanto è bacata la mia ram... ho un cervello che è peggio di windows :(