linux user group brescia

dimenticavo... quanto detto sotto mi è stato consigliato... 
ho sempre giochicciato con linux e ora mi stavo facendo un server casalingo e volevo fare correttamente passo passo
documentando il tutto... cosi qualcosa imparo :D

-----Messaggio originale-----
Da: owner-lug a lugbs.linux.it [mailto:owner-lug a lugbs.linux.it]Per conto
di Andrea Consadori
Inviato: lunedì 12 gennaio 2004 14.06
A: Lug Brescia
Oggetto: Re: Fw: RAID IDE



Premetto... sono ignorante di fs linux... ma io ho fatto così:

2 dischi uguali entrambi master uno sul ide 1 e uno sull'ide 2 per motivi di
prestazioni

sul primo ho fatto tutti volumi raid, poi con un utility grafica
dell'installazione di fedora li ho copiati pari pari sul secondo e poi ho
creato i volumi raid dando alle partizioni raid a 2 a 2 (cioè quelle create
uguali) il mount point tranne che per la swat,

io ho fatto lo stesso sia per swat che per boot perke pensavo che se mi si
frigge un disco se è il secondario lo stacco e lo metto sull'ide 1 e
doverbbe ripartire...

poi sto w/e faccio la prova fisica...



----- Original Message -----
From: "Bauno" <bauno a inwind.it>
To: "Andrea Consadori" <andrea a konsa.zapto.org>; "Lug Brescia"
<lug a lugbs.linux.it>
Sent: Monday, January 12, 2004 1:55 PM
Subject: Re: Fw: RAID IDE


> On Mon, 2004-01-12 at 08:01, Andrea Consadori wrote:
>
> >  2) Sempre per quanto riguarda /boot: non so se da quando ho installato
io
> > la distro (SuSE8.0: nel 2001 mi pare) le cose sono cambiate, ma allora
NON
> > si poteva includere /boot nei RAID *software* (quelli hw sono un altro
> > discorso) in quanto:
>
> Dipende dal tipo di RAID. Se metti i dischi in mirroring, con versioni
> recenti di Grub e Lilo, si può. Non so Suse, con RedHat si può fare sin
> dalle versioni 7.x.
>
> > 3) /swap non può essere una partizione RAID in quanto l'uso che ne fa il
> > sistema è "proprietario":
>
> Inesatto. La swap *può* essere messa in RAID, anche se è sconsigliato
> farlo x ragioni prestazionali.
>
> > AFAIK Linux gestisce partizioni di swap max da
> > 128MB
>
> Ma x favore...forse con il kernel 0.x :)...adesso non ci sono limiti di
> sorta (o quasi).
>
> > (mi pare: verifica se il max non sia però 256MB: mi viene il dubbio
> > perchè anch'io le ho allocate così), quindi mi sa che tutto lo spazio in
più
> > viene "perso".
>
> Ma dove l'hai letta 'sta cosa? Nella documentazione di Minix? :-]
>
>
> >  Questo non t'impedisce di creare partizioni di swap multiple: anzi,
pare
> > che Linux lavori meglio con 2 o 4 partizioni di swap (sempre da 128MB
l'una
> > o inferiori).
>
> Bah. Dipende da come sono distribuite sui dischi. Di sicuro mettere 8
> partizioni da 128 MB invece di una da 1 GB sullo stesso disco è una
> fesseria.
>
>
> >  Se vuoi poter espandere il sistema in futuro oltre i 30GB attuali forse
ti
> > conviene puntare ad LVM, dove puoi aggiungere dischi "ingrossando" il
> > filesystem virtuale presente senza far variazioni all'albero delle
> > directory.
>
> LVM facilita l'"ingrossamento" delle *partizioni* e l'aggiunta/rimozione
> di dischi. X la successiva modifica delle dimensione del filesystem ivi
> contenuto ci si appoggia a strumenti "esterni" a LVM che possono essere
> utilizzati anche con partizioni normali.
>
> >  Mmm... sarebbe interessante approfontire, magari in ML, se partizioni
RAID
> > e partizioni non-RAID possono coesistere:
>
> Certo che sì, che problema c'è?
>
> > Recentemente un amico (sistemista Linux (Debian) presso un'azienda
> > bresciana) m'ha fatto notare una cosa interessante: non conviene tenere
> > TUTTO il FS in RAID,
>
> Eh?
>
> > dato che (per la sicurezza) si spreca sempre una parte
> > dello storage (da c.ca il 30% del RAID-5 al 50% del RAID-1). Conviene
> > piuttosto mettere in RAID le parti "sensibili" del FS (ad es. la /root o
> > /sbin) e gestire il resto tramite un FS journaled (Ext3, Reiser, Jfs,
Xfs,
> > ecc.).
>
> E se si rompe il disco, che te ne fai del FS journaled?
>
>
> > di arrivare pian piano ad 1 TB di
> > storage journaled (Ext3 o altro, se affidabile) non-raidato.
>
> Ma è proprio qui che ritengo delirante (x usare un eufemismo) questa
> visione e contraria alla teoria, alla pratica e al buonsenso: il sistema
> se te lo perdi ti incazzi, ma lo ritiri su dal CD di installazione in
> mezz'ora. 1 TB di storage è virtualmente impossibile da salvare su
> backup (a - di ricorrere a costosi sistemi tipo storagetech) e,
> se/quando si rompe un disco, che fai? Ti metti a riscriverti i
> documenti?? Spiegami x' mi sta sfuggendo qualcosa.
>
>
>
> --
> Bauno - Eurydices, oro, properata retexite fata!
> "I fatti sono la cosa piu` ostinata del mondo" (MB)
>
>