linux user group brescia

On Sunday 23 March 2003 16:37, Giuseppe Corbelli wrote:
> Non e' il concetto di GUI in se' ma il fatto che nessuno le progetta
> decentemente ponendosi degli obiettivi in termini di tempo di interazione,
> per es.

No, mi riferisco proprio al concetto di GUI, specialmente in versione grafica.
Nato in origine per consentire ai non tecnici di iniziare a usare un computer 
con meno fatica, e' diventato in seguito il principale sistema di controllo 
dei PC, anche se per un utente esperto (o per chi svolge operazioni 
ripetitive) puo' essere controproducente.
Dal punto di vista dei tempi di interazione, l'interfaccia Windows e' quasi 
certamente la migliore in circolazione, specie se usata combinando mouse e 
tastiera).

La mia nota, tuttavia, non era riferita all'aspetto di cui sopra ma proprio a 
un effetto psicologico: la quantita' di informazioni (in gran parte inutili, 
anche se magari gradevoli) che sollecitano i sensi da' l'impressione di 
essere piu' produttivi di quanto non accada in realta'.
Ad esempio, le interfacce con impostazione simile, ma costruite esclusivamente 
con caratteri testuali, non danno la stessa sensazione anche nel caso in cui 
abbiano esattamente lo stesso contenuto significativo.

> Reputo utilizzabili solo i file manager della scuola 2-panel, ad esempio 
> mc o, meglio ancora, Total Commander.

Non iniziero' una guerra di religione :-)

  .Erix.