linux user group brescia

marco ghidinelli wrote:

>>Secondo me è proprio un discorso di "filosofia" del sistema. NVidia, ad 
>>esempio, rilascia driver Linux, ma la loro installazione, dal punto di 
>>vista dell'immediatezza/semplicità, non è minimamente paragonabile a 
>>quella dei rispettivi driver Windows. E non x colpa di NVidia.
>>    
>>
>
>ni.
>nvidia ha scelto una politica di driver fuori standard, e questo per forza
>va a cozzare con alcune parti del sistema.
>
Ok, e quelli della Radeon? Adesso, mi pare, sono inclusi in xfree, ma 
quando andavano presi ed installati da Tungsten Graphics, erano meglio? 
Erano MOLTO peggio. Eppure non erano assolutamente fuori standard.

>tali driver sono inoltre  chiusi e non possono essere inseriti nei
>kernel/distribuzioni ufficiali
>
Era una delle cose che intendevo x "filosofia del sistema". Che si 
traduce, nel caso che ci interessa, a questo: se un driver può essere 
incluso nei tree ufficiali (di kernel, di X, di Mesa...quello che è), 
allora ci sono buone speranze che, durante l'installazione, venga 
riconosciuto e funzioni. Il concetto di driver "autocontenuto" che si 
scarica e si installa non appartiene, filosoficamente, a Linux. E 
questo, in alcuni casi, è un limite. Grosso.

>[Alcatel ADSL]
>se non erro pero' anche questo driver non puo' essere incluso nel kernel in
>quanto binario. o forse mi sbaglio??
>
Guarda, non l'ho ancora capito, non ho ancora avuto modo di fare prove 
ma mi è sembrato di capire che il modulo del kernel esista e sia pure 
OpenSource. Quello che è closed source è il demone, indispensabile, che 
soprintende al funzionamento del modem.

>questo non per darti torto.. era solo per evidenziare che spesso i problemi
>derivano dalle caratteristiche aperte di linux, che vanno ovviamente a
>cozzare con software chiusi... 
>
E io che ho detto? Filosofia :)



-- 
Bauno - Eurydices, oro, properata retexite fata!
Prima regola del lifestyling: non copiare. Inventa.