linux user group brescia

On Mon, 20 Jan 2003, Luca Giuzzi wrote:
> On Mon, Jan 20, 2003 at 04:04:50PM +0100, Vernia Damiano wrote:
> > 	A quanto pare l'Innominata ha deciso di dare la possibilita' alle 
> > pubbliche amministrazioni di "mettere il naso" nei sorgenti del suo 
> > codice, per appurare la bonta' del software da lei commercializzato ed 
> > assicurarsi circa la sicurezza dei dati con esso prodotti o immagazzinati.
> Questo non e' DFSG, ma non e' nemmeno Open Source (OSI)... il concetto
> di open source e' che TUTTI possono esaminare il software (non solo
> le parti in causa) e che TUTTI possono anche modificarlo come meglio
> ritengono opportuno nonche' utilizzare e passare i programmi cosi'
> ottenuti a chiunque... questo non mi pare sia quanto tu sopra descrivi!!!

	Non arrabbiarti. Lo so che se non si puo' ... allora non e' open 
source, ho scritto il subject un po' di botto (e un po' ad effetto). Solo 
mi sembrava alquanto "buffo" il fatto che m$ si fosse lasciata prendere da 
questa "mania" del far leggere il proprio codice anche solo a una persona 
esterna. Sta di fatto che detto alla radio fa un certo effetto, e volevo 
ragionarci sopra: mi aspettavo frasi del tipo "tutta pubblicita'" (che e' 
vero, perche' POCA gente sa davvero cosa sia open source, GPL e orpelli 
vari - non lo so bene io che lo uso da anni!)

> condizioni associate ad una licenza "source" sono talmente capestro
> che al paragone il patto di Faust e' un tranquillo accordo fra amici

	Sono certo sia cosi', ma pensa al comune utente del computer (ad 
esempio la mamma che ho sentito tempo fa in un "Mediaworld" chiedere al 
commesso: "C'e' dentro la scheda per giocare?" - testuali parole - 
riguardo ad un PC da 3 milioni per il figlio - presente - di 12/13 anni; 
_suppongo_ si riferisse ad una 3dfx) che non ne sa un tubo. Pensiero: "Ma 
allora il software della m$ e' buono: si fidano a farlo vedere agli 
esperti delle istituzioni!".
	Ahhh, il marketing!

> [il MIT aveva rifiutato di guardare i sorgenti che gli erano stati
> presentati "gratuitamente"]

	Torno a dire che sono convinto della intrinseca stupidata di tutto 
cio' (ANCHE perche' non credo che gli "esperti" dei ministeri in Italia 
scelgano il s/w m$ perche' e' meglio...), solo che alla radio / tele / 
media qualunque dove viene data questa notizia il rifiuto del MIT non 
sara' mai riportato (non mi azzardo ad ipotizzare lo facciano 
contestualmente...)

-- 
						Ciriciao
					LtC. Melkor?! B. Xapatan