linux user group brescia

mmmm,

posso fare anche il bind della cpu su un processore, ma puo' veramente 
aiutare (sono un po' ignorante su questo :-) ?
Intendo, mettere gli interrupt del controller SCSI su un processore e 
quelli della interfaccia di rete (cosa fare se voglio attivarle tutte e 
due, magari in bonding) ?
La condizione di default non e' quella per cui l'interrupt viene gestito 
  dalla prima CPU libera ?
Questa cosa e' interessante....

Alfredo.

Luca Giuzzi wrote:
> On Tue, Feb 18, 2003 at 09:55:53AM +0100, Alfredo Quartini wrote:
> 
>>booooo, non so cosa dire.
>>Questa mattina, PER LA PRIMA VOLTA, in un mese di prove sono arrivato e 
>>NON ho trovato le macchine piantate.
>>Stesso hardware, stesso kernel, stessa interfaccia di rete, stessi 
>>programmi coinvolti, stesso tipo di operazioni (quelle che ho descritto 
>>nell'altra mail). Unica differenza : ext2/nfs invece di ext3/nfs.
> 
> 
> Beh... potrebbe essere fortuna, intendiamoci...
> potrebbe essere la legge di Murphy....
> d'altro canto l'ultimo kernel panic e' stato proprio all'interno
> del driver di ext3, mentre arrivava un IRQ dalla scheda di rete,
> per cui... [ripeto: temo problemi di locking]
> 
> 
>>A dir la verita' ci sono, per alcuni client, un buon numero di messaggi 
>>a console:
>>
>>NFS server filesrv not responding still trying
>>....
>>...
>>NFS server filesrv ok
>>
> 
> 
> Questo e' strano, ma puo' essere dovuto alla congestione della
> macchina... hai settato l'IRQ affinity in qualche modo?
> [suggerimento: bind della scheda su di una CPU ...]
> 
> ciao,
>  lg
>