linux user group brescia

On Tue, 2003-04-15 at 19:26, Giuseppe Corbelli wrote:
> On Tue, Apr 15, 2003 at 08:58:27AM +0200, Sergio Bevilacqua wrote:
> > On Fri, 2003-04-11 at 18:34, Carlo Mor wrote:
> > distinzione di priorità, infatti i dispositivi sono semplicemente
> > nuerati.
> Niet. La priorita' max e' all'ID 7, decrescente sino allo 0. E mi pare pure
> decrescente dal 15 al 7.
> 

Non vorrei ricordare male, ma il bus SCSI va a Daisy Chain, quindi la
priorita' c'e', eccome.

> > terminale della piattina, e lo slave quello in mezzo. Il motivo di
> > questo non è tanto un'esigenza di priorità, ma di pulizia del segnale.
> > Il connettore finale è, infatti, meno soggetto a fenomeni di riflessione
> > del segnale, che ne potrebbe venire disturbato.
> Ma va? Avrei scommesso il contrario.
> 

Non so quale dei due sia master (non ho mai usato il cable select
proprio per questo), ma comunque da punto di vista campi
elettromagnetici:

_____RL___|____RL__|
   |          |
   CG         CG
___|______|___|____|
          A        B

Su A abbiamo: 
- Attenuazione del segnale Minima
- Minimo effetto spira e minimo crosstalk
- Gamma zero o quasi
- Nessun Cambio di impedenza
- Massima attenuazione dell'onda riflessa

Su B abbiamo:
- Attenuazione massima
- Massimo effetto spira e massimo crosstalk
- Gamma circa 1, a meno di stub o adattatori di impedenza (Ricordo i
Terminatori SCSI)
- Impedenza bruscamente a Circuito aperto
- Nessuna attenuazione dell'onda riflessa ( visto che parte da qui)

Posso naturalmente sbagliarmi, ma direi che il connettore piu' pulito e'
quello in mezzo.



-- 
Carlo Mor <jenawork a iol.it>