linux user group brescia

On Tue, Oct 08, 2002 at 05:41:01PM +0200, Luca Coianiz wrote:
> 
>  Io, leggendo i DOCs, ho voluto provare ad usarlo al posto di inetd... 
> funzionare funziona (a parte i problemi di cui ai messaggi precedenti) 
> ma ho l'impressione di essere andato un pò "fuori standard".
> 

Mah... "fuori standard" e' un concetto relativo... gli standards
 descrivono come il sistema deve comportarsi (anche a livello di 
 interfaccia user-space, vedi Posix) ... non come i demoni installati
 devono essere configurati [ad es. sendmail vs exim vs z-mail vs ... ]

Venendo alla questione che tu poni... debian installa come
 default inetd "classico" (ma mi sento di invitare il ghido a fare un
 apt-cache show xinetd 
 su una copia di sid ... possibilmente seguito da
 apt-get install xinetd
 giusto per gradire)
 redhat (almeno a partire dalla versione 7.1, forse dalla 7.0 addirittura)
 ha optato per xinetd come demone di gestione dei servizi.

 Se per standard intendi "unix tipo" (leggi da BSD a Tru64 a Solaris),
 allora le probabilita' sono che tu trovi un file /etc/services ed un
 demone che si comporta piu' o meno come l'inetd di linux, ma attento...
 ogni sistema ha le sue particolarita' (e a volte non ben documentate).

ciao,
 lg