linux user group brescia

---------- Initial Header -----------
> On Wed, 29 May 2002 15:48:51 +0200, lg wrote:
>>> Ciao a tutti!!!
>>> Dove posso trovare, se ci sono, le immagini iso della versione Suse 
8.0?
>> purtroppo la suse, dalla 7.3, mette in circolazione una versione dos 
embedded,
>> e non da' la possibilita' di scaricare igratis la 8.0.
>> dicono sia per motivi economici, nel senso che possono evolvere, e co
ntinuare
>> a dare servizi maggiori se aumentano gli introiti dedicati allo svilu
ppo.
>> quindi l'unico modo che hai per installare tale distribuzione e' trov
are
>> qualcuno che abbia i cd.
> Personalmente questo mi pare DA SOLO un ottimo motivo per passare a
>  RedHat, Debian o Mandrake!

<NOFLAME>

 Premessa: NON sono dipendente SuSE nè loro mi pagano in alcun modo. ;-
)))

 Non mi permetterei MAI di contraddirti, ma mi pare che questa vada 
sotto la voce "scelte commerciali".

 D'altro canto SuSE E' una distro commerciale ed è egualmente vero che 
nè RH nè MDK lasciano le ISO online "perchè sono buoni" (cosa che 
invece SI PUO' dire di Debian, dato che quello è il loro "target").

> Che piaccia o meno, invito caldamenti chi ha i CD a rispettare le
>  condizioni di licenza,

> rendersi conto delle limitazioni inutili che
>  esse impongono e passare ad un sistema piu' decente!!

 Quanto alla "decenza" del sistema mi pare che si possa tranquillamente 
affermare che nessuno è stato leso nella sua libertà: SuSE può fare (ed 
ha fatto) la sua scelta, perdendo un certo tipo di pubblico (ed 
acquisendone altro), la community può fare un altro tipo di scelta 
(e.g. Debian) riposizionando i propri sforzi in una determinata 
direzione.

 In fin dei conti SuSE non fa pagare "Linux" (che è free per 
definizione) bensì solo il proprio lavoro di "packaging" (come RH, MDK, 
ecc. se si compra la distro completa).

 Questo perchè c'è sempre la famosa differenza tra software "gratis" 
(che scarichi anche dalla rete) e software "libero" o, meglio, "open 
source", del quale puoi pagare il lavoro d'impacchettamento ma NON il 
sw stesso (anche SuSE per il sw pay rimanda ai rispettivi distributori).

> Nota: non sto parlando male del software a pagamento; sto arrabbiandom
i
>  alquanto contro il software non libero e SUSE non e' software libero.

 Non ne capisco il motivo: in SuSE c'è software pay e non-pay come in 
tutte le distro (Debian inclusa se ben ricordo) ma loro il non-pay mica 
lo vendono (ed i sources CI SONO).

 Ripeto: NON è per innescare il solito (sterile) flame... vorrei capire 
come mai consideri "sw libero" una ISO creata da RH e liberamente 
scaricabile (ma NON tutta) dalla rete mentre "sw non libero" una ISO 
creata da SuSE e non scaricabile.
 IMHO nel caso si scarichi la ISO RH si "deruba" un pò del lavoro (di 
packaging) di RH.

 Personalmente se dovessi mettere in piedi un server commerciale sarei 
ben contento di pagare SuSE. Se invece mi diverto a casa posso farlo 
con Debian (RH, MDK e quant'altro)... questo ovviamente NON per 
sminuire Deb.

 Diciamo che SuSE ha scelto di NON avermi tra i suoi "clienti home" 
(free) mentre RH/MDK hanno fatto la scelta opposta.
 Il tempo penso ci dirà se la scelta SuSE sarà vincente o perdente (dal 
canto loro Debian e Slackware già lo sono).

 Probabilmente, rendendo più difficile provare la distro, SuSE si 
espone ad un "calo di presenze"... bisogna vedere poi se puntano ad un 
segmento di mercato "retail" (noi tutti smanettoni, come ha fatto Bill 
con Win95/98/Me) oppure "corporate" (come IBM con OS/390, Amdahl, ecc.).

</NOFLAME>

     Bye
     Sky