linux user group brescia

On Thu, Feb 14, 2002 at 06:15:39PM +0100, andrea gelmini wrote:
> 
> On Thu, Feb 14, 2002 at 04:08:02PM +0100, Luca Giuzzi wrote:
> > Ext3 non brilla per prestazioni ed in questo caso soffri dei medesimi
> >  problemi che avresti con ext2...
> non e` poi cosi` vero... nel suo caso, una serializzazione data dal log
> dovrebbe/potrebbe comportare notevoli vantaggi... a questo punto le ottimizzazioni
> potrebbero essere:
> a) far tenere al journal non solo i metadata ma anche i data;
> b) alzare i tempi di commit (e ovviamente la dimensione del journal),
> questo ovviamente richiede piccole modifiche di valori nei sorgenti;
> 
> ci si potrebbe spingere oltre, ma sarebbero da valutare anche altri
> fattori che non vengono indicati, come:
> a) tanti piccoli file che vengono acceduti + in lettura che in scrittura?
> allora, forse, basterebbe usare un noatime e aggiungere un po' di ram,
> killare kupdated e tweakare il flushing via proc;
> b) tanti piccoli file che vengono scritti spesso, e dove si devono
> garantire tempi di risposta, in lettura, ragionevoli, nell'immediata
> concomitanza delle due cose? (su questo non mi spingo oltre, che e' inutile
> stare qui a pipparsi km di righe per nulla, se non e` questo il caso);
> 
Mah.. secondo me cosi' puoi guadagnare qualchecosa nel tempo di lettura/scrittura,
 ma il vero collo di bottiglia in questi frangenti e' il lookup dei files...

[esperimento per chi vuole divertirsi: creare con touch un 10^3 files in una
 directory e poi provare a cancellarli]

Ciao,
 luca

--